El Narizón

ASUSTANDO CON EL PETATE ROJO..‏

2009-03-13T09:24:00.000-07:00

Un grupo de amigos me cuenta que para el día de las elecciones los miembros del FMLN pretenden andar con sus camisas rojas con la bandera de su partido a fin dejarse ver y celebrar anticipadamente su victoria 2009.

La cosa es que estos señores buscan crear una mancha roja para que los votantes areneros se sientan intimidados ante tanta gente vestida de rojo, y tratar de infundir miedo como lo han hecho durante toda la campaña como precisamente escuche hace poco y que dicen que el FMLN está manteniendo las actitudes de violencia.

Además eso de los del FMLN han andado destruyendo la propaganda de ARENA ya sean los rótulos plásticos que están en los postes y también vallas publicitarias de gran tamaño, las manchan, las rompen, las quitan, dañando propiedad privada de las empresas que colocan esa vallas.

Esta práctica pretende reflejar su real actitud de violentos y de intolerantes, y que la gente por miedo no salga a votar, como hacían con las elecciones en la época de guerra, donde llegaban a las zonas de los centros de votación a armar balaceras, pero la gente solo se tiraba al suelo y después seguían haciendo fila para votar.

En ese entonces NO nos lograron intimidar, TAMPOCO LO HARAN AHORA…

El pasado sábado 21 de febrero un grupo chiquito del FMLN estuvo tratando de intimidar a los que manejábamos por el Salvador del Mundo, todo motorista que pasaba con una bandera de ARENA en el carro le gritaban groserías, le tiraban bolsas de agua y ofendían a nuestros candidatos con palabras poco amables, algunas veces ellos trataban de arrancar las banderas, sin embargo esto no les ha funcionado, están desesperados saben que llevan las de perder, el FMLN no ha cambiado y todo lo que ustedes han visto es parte de su desesperación y frustración.

ARENERO sal temprano a votar, llenemos los centros de votación desde las 7 de la mañana, tú y tu familia asistan a emitir el voto por TU LIBERTAD, por TU FUTURO, no te dejes intimidar por lo señores del FMLN que buscan hacernos creer que son muchos… pero las pasadas elecciones demostraron que los amamos a El Salvador somos más, el arenero es humilde y callado no busca confrontar, tiene lo nacionalista por dentro y lo deja ver a la hora de defender a nuestro país de las fuerzas oscuras del comunismo y del socialismo.

Este 15 de marzo dí PRESENTE POR LA PATRIA, DESDE MUY TEMPRANO ASISTE A LOS CENTROS DE VOTACION, VOTA POR ARENA Y LUEGO DISFRUTA DE TODO EL DIA CON TU FAMILIA…

EL FMLN NO MERECE LLEGAR AL PODER… NO ESTAN PREPARADOS…

Por encima de la ley

2009-03-13T09:14:00.000-07:00

Manuel Hinds*

Mauricio Funes se ha planteado como un tercero en discordia que va a luchar contra ARENA y el FMLN para establecer un régimen moderado en el país. Hay mucha gente que le ha creído, gente que jamás hubieran votado por el FMLN por extremista pero que están dispuestos a votar por Mauricio Funes porque lo ven como un líder moderno que podría establecer nuevos estándares de probidad y eficiencia en el gobierno. Por varios meses él se concentró en dar esta imagen, con bastante éxito. En el último mes, sin embargo, esta imagen ha chocado contra actuaciones en las que él ha mostrado que su imagen es sólo eso --una imagen-- y que en vez de anunciar la venida de un régimen más moderno él --no sólo el FMLN sino él, personalmente, también-- tiraría al país a patrones de conducta que recuerdan lo peor de los regímenes de nuestro pasado.

En una dimensión, la del manejo de los fondos públicos, Funes ha evidenciado tener la misma actitud que tenían los regímenes del Siglo XIX en nuestro país, cuando los presidentes y líderes políticos no tenían ninguna vergüenza en pasar fondos públicos a sus cuentas personales y defendían su derecho a hacerlo cuando los descubrían. Recientemente se descubrió que Funes tiene varios millones de dólares que pertenecen al FMLN (y en última instancia al gobierno) en su cuenta personal en un banco local. Él explicó que esos fondos se los había prestado un empresario amigo para la campaña. El dinero es parte de fondos públicos porque él mismo dice que el préstamo lo pagará con fondos de la deuda política, los recursos de los contribuyentes que el gobierno da a cada uno de los partidos políticos. Es decir, de acuerdo con Funes, él tiene varios millones en su cuenta personal que representan un préstamo que le hizo un empresario amigo y que pagará con dinero que el gobierno dará, no a él, sino al FMLN.

La presencia de los millones en la cuenta del candidato va en contra de la separación que debe existir en cualquier manejo ordenado de fondos políticos entre los fondos institucionales del partido y los fondos personales del candidato. Este es un principio que da formalidad al manejo de los fondos y que introduce un elemento de control en dicho manejo, que normalmente incluye que ningún fondo es erogado sin contar con al menos dos firmas responsables. Siguiendo este principio, y para evitar abusos, los fondos de la deuda política salen a nombre del partido, no de personas. Depositar fondos públicos en cuentas personales es realmente el colmo de la falta de transparencia y control. Si Mauricio Funes piensa manejar así los fondos públicos estaríamos muy mal en términos de transparencia financiera si él ganara la presidencia.

Otro tema que surge de la presencia de los millones en la cuenta de Mauricio Funes es la de la propiedad o impropiedad de recibir un préstamo tan grande de empresarios que pueden beneficiarse de acciones y decisiones tomadas por el gobierno. Es obvio que los préstamos de este tipo establecen obligaciones privadas que luego pueden pesar en decisiones que deberían de tomarse sobre consideraciones estrictamente públicas. Mauricio Funes puede decir que sólo a él y al prestamista les interesa saber cómo es que él le va a pagar esa deuda tan enorme después de las elecciones, pero la verdad es que nos interesa a todos los salvadoreños porque puede involucrar pagos en especie que nos perjudiquen a todos. Mauricio Funes puede decir que él nunca haría algo impropio. Pero, como la mujer del César, el presidente no sólo tiene que ser íntegro sino también parecerlo.

Mauricio Funes puede decir que el pueblo tiene que confiar en él. Eso sería aplicar doble estándar en el control de los fondos públicos, y tendríamos que modificar la Constitución para que diga que el pueblo tiene que establecer controles adecuados al uso de fondos públicos excepto cuando los maneje Mauricio Funes.

La idea que el candidato Mauricio Funes parece tener de que él está por encima de las leyes que se aplican a los demás, se manifiesta claramente en otro incidente: la calumnia que le levantó al candidato Rodrigo Ávila al afirmar que una revista guatemalteca había publicado evidencias de conductas sospechosas e impropias por parte de Ávila en el caso del asesinato de los diputados del Parlacen. La revista mencionada negó que hubiera publicado lo que Funes decía estar citando de ella. Funes no quiso disculparse, no quiso aclarar la verdad. Aparentemente, para Mauricio Funes, la obligación moral de reparar una calumnia se aplica a los demás, no a él.

Un tercer ejemplo de este tipo de comportamiento se ha evidenciado en las acusaciones que Funes ha hecho de que se está preparando un fraude sin presentar una sola prueba de que esto está sucediendo. Es lo mismo. Para él, la obligación de presentar pruebas al hacer acusaciones se aplica a todos, menos a Mauricio Funes.

Todo esto muestra una tendencia clara: es obvio que Mauricio Funes cree que las leyes están hechas para otros, no para él. Esta idea es la base del problema más serio que por siglos ha afectado el desarrollo político de nuestro país y de Latinoamérica en general: la falta de institucionalidad. Mauricio Funes representaría la vuelta a la soberbia de los caudillos que se consideraban por encima de la ley. Costó mucho superar la etapa de estos caudillos. No vayamos a elegirlos de nuevo.

*Máster en Economía, Northwestern University. Columnista de El Diario de Hoy.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3433626

La verdad nos hace libres

2009-03-13T08:58:00.000-07:00

Escrito por Luis Gómez Zárate

En mi artículo publicado en LA PRENSA GRÁFICA el 1.º de agosto de 2006 titulado “La chusmocracia del Frente”, evidenciaba los planes desestabilizadores que preparaban los comunistas criollos, para el proceso electoral del año 2009, que consistirían en huelgas, tomas de calle, manifestaciones, ataques a los medios de comunicación, aumento delincuencial, incendio de autobuses.

Allí mismo manifestaba que para todas estas acciones realizarían alianzas con bandas de mareros, con sus grupos armados o de choque, como la MSO y la Brigada Limón, dirigida por el miliciano de cachucha, y otros grupos que tenían en diferentes lugares, donde los entrenan en prácticas terroristas, ubicados en Guazapa, al sur de San Vicente, Usulután.

Igualmente en esa oportunidad manifestaba que estaban bajo la dirección de un militar chavista, conocido con el sobrenombre de “el Negro” quien además entrenaba a grupos de mareros, para atacar estaciones de la Policía Nacional Civil.

Muchas de aquellas afirmaciones que establecía en el artículo referido, sin ser Nostradamus, se han cumplido casi en su totalidad, y recientemente la inteligencia policial descubrió un plan para atacar la PNC de San Jacinto.

Siempre que afirmo algo, o establezco un juicio o demanda en cualquiera institución gubernamental, lo hago basado en la verdad y debidamente documentado y he sido paciente para esperar que resplandezca esa verdad y se aplique la justicia. El caso más reciente que denuncié en la Corte de Cuentas es la corrupción en el manejo de los fondos municipales de las alcaldías del FMLN, que conforman ENEPASA.

A los 14 meses de mi denuncia, se ha comprobado la verdad; como también transcurrieron 14 meses para obtener dos resoluciones favorables de las demandas de inconstitucionalidad, interpuestas por violaciones de alcaldes del FMLN, a nuestra Constitución, y 14 años en el caso del Boquerón. Tanto 14 me recuerda la máquina 14 del ferrocarril de la Salvador Railway Co., una máquina fuerte que a pesar de los obstáculos siempre llegaba a su destino.

Ahora estamos los salvadoreños frente al proceso electoral 2009, y no debemos permitir que los comunistas criollos lleguen a gobernar nuestro El Salvador, porque sería como entregárselo a los inquilinos de Zacatraz y estaríamos validando los secuestros, los asesinatos, la destrucción de nuestra infraestructura y otras graves violaciones a la ley penal; al mismo tiempo estaríamos dando el visto bueno a la injerencia abusiva de Chávez, y las FARC, que lesionan nuestra soberanía nacional.

Los salvadoreños tenemos hoy en nuestras manos la libertad de El Salvador, principio que Dios fundió con fuego en el ser humano y por el cual se ha luchado constantemente desde el inicio de la creación.

En nuestro El Salvador, se ha luchado por este principio desde la época precolombina y esta lucha se acrecentó en el proceso de independencia, en el cual se realizaron acciones heroicas, que deben servirnos de ejemplo.

Desde 1926, nuestra libertad se ha visto amenazada en varias ocasiones por los comunistas criollos, pero fue la Fuerza Armada quien ejerció el derecho de legítima defensa de la patria; porque para el soldado la libertad es un dogma y jamás debe consentir en nuestra Patria un régimen comunista. Los empresarios, y los agricultores tampoco pueden permitir un régimen comunista, pues estos pretenden democratizar la propiedad.

Salvadoreños: llegó el momento de decirle a los comunistas criollos que no merecen ni siquiera vivir en este país, y a Chávez y las FARC, que en El Salvador hay hombres y mujeres valientes, dispuestos a defender nuestra soberanía y libertad, aun a costa de sus vidas, como lo dice el verso de nuestro Himno Nacional: “Con su sangre escribió libertad”. ¡Viva El Salvador!

http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/22703--la-verdad-nos-hace-libres.html

¿Por quién votar y por qué?

2009-03-13T08:49:00.001-07:00

Carlos Sandoval*

Las elecciones para elegir a los gobernantes se caracterizan, entre otras cosas, por ser pacíficas y transparentes. Sin embargo, en nuestra incipiente democracia se distinguen por ser confrontantes y belicosas. Las dos expresiones políticas mayores --ARENA y FMLN-- se enfrentan a muerte para retener o conquistar la presidencia de la República.

La razón se debe, posiblemente, a que antes no se ponía en riesgo el régimen democrático y ahora se ve amenazado seriamente. La contienda electoral es entre dos fuerzas ideológicas irreconciliables. Una defiende la democracia liberal y sus libertades políticas básicas (prensa, pensamiento, reunión, migración, etc.) y la otra, aboga por el socialismo del Siglo XXI y las restricciones o controles de las libertades básicas. O, desde otro punto de vista: el nuevo socialismo le otorga primacía al Gobierno, y la democracia liberal al mercado libre. La historia ha demostrado que la economía socialista es ineficiente e improductiva como sucedió con el socialismo real en la desaparecida Unión Soviética y en las llamadas "democracias populares". El caso de Cuba es ahora ejemplar con una crónica escasez y miseria.

Por ello creo que la mejor opción es votar a favor del candidato que favorezca a la empresa privada y no por el que la amarre. Es un axioma que la empresa privada es motor de desarrollo económico y la empresa estatizada de atraso y estancamiento. No es posible votar por un candidato que se declare enemigo público de la libertad económica, del modelo economía de mercado y de las libertades políticas básicas. Los errores que está cometiendo Mauricio Funes, en la recta final, podría poner en peligro el posible triunfo del FMLN, como dice el Lic. David Ayala Iraheta. Pues por su inexperiencia política está empleando un arma de doble filo. Por una parte acusa a la empresa privada de evasión y elusión fiscal sin tener ninguna prueba. Y cuando se le pide que lo demuestre, sale con la arrogancia de que las presentará cuando "los empresarios lo elijan Presidente de la República".

Es decir, que el propio Funes acepta que no tiene pruebas y, por consiguiente, se trata de una acusación temeraria, mentirosa, sin razón. Y por el otro filo, advierte sobre un posible fraude electoral para impedirle su triunfo en las elecciones, lo que constituye una denuncia muy peligrosa, pues pareciera que existe un complot contra él y su partido, un propósito deliberado de modificar los resultados reales. Pero nuevamente Funes no presenta ninguna prueba, por lo que se deduce que es una táctica perversa para justificar la violencia post-electoral.

Por su completa y feliz ignorancia, Funes olvida que para hacer el papel de censor de la moralidad y la legalidad públicas, debe tener las manos limpias. La Prensa Gráfica, del lunes 9, informó sobre la investigación que está realizando la Unidad de Inicavestigaciones Financieras (UIF) de la FGR por los 3 ó 4 millones de dólares que maneja el candidato en su chequera personal, de la noche a la mañana. Ahora debe demostrar que su cuenta bancaria es justa, legal y razonable. De lo contrario, podría tipificarse como un delito penal.

No es posible creer todavía que para ganar sólo se necesita buena imagen, canciones pegajosas, espotes publicitarios atractivos, jingles pegajosos, eslóganes copiados y muchos, muchísimos, billetes verdes para invertirlo en campañas publicitarias. Lo fundamental es la ideología o principios, el programa de gobierno y el candidato honesto y capaz.

Retórica no le falta al candidato. Lo que puede faltarle es una buena estrategia para traducir sus propuestas en realidad. La empresa privada es la que crea riqueza, invierte capital, crea fuentes de trabajo y contribuye a mantener la estabilidad social. ¿Podrá traducir el candidato sus promesas de campaña en hechos divorciados de la empresa privada? La mayoría dice que no. Hay mucha incertidumbre, inseguridad y desconfianza.

Por las anteriores razones, lo más sensato es votar por la estabilidad --lo que no significa inmovilidad, sino la base para el cambio--, por el Estado de Derecho en el cual impera la ley, la división de poderes, los derechos humanos y la seguridad jurídica.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3433631

El beneficiado del "cambio": Mauricito el rojo El problema de los corruptos es que no deciden los gastos, las compras y las asignaciones para lograr

2009-03-13T08:38:00.000-07:00

El problema de los corruptos es que no deciden los gastos, las compras y las asignaciones para lograr eficiencia y equidad, sino que deciden por lo que les conviene en lo personal.

Si como candidato Funes toma dinero de "donantes y amigos" sin prestar servicios que lo justifiquen, no cuesta imaginar lo que haría si por desgracia para el país y la población llegara a Presidente. El cambio ya le llegó a Mauricio. De un muy buen ingreso pero con sus tarjetas topadas, vive ahora en una mansión de cuatro mil varas cuadradas y dispone de una cuenta bancaria con más de dos millones de dólares.

El candidato de los comunistas tiene varios automóviles, guardianes y guardaespaldas, empleadas de hogar para mantener su nueva residencia y además un vecino importantísimo para los efemelenistas y para el propio Funes: la representación diplomática de Venezuela. Para hacer consultas y recibir consejos no tiene más que cruzar la pared que separa una de las residencias de la otra.

Muchos salvadoreños tomarán ejemplo del gran campeón de los pobres para hacer el milagroso salto, casi de la noche a la mañana, de clase media modesta, a clase opulenta. El ejemplo lo tienen aunque es responsabilidad de cada ciudadano encontrar sus padrinos y compradores. Funes ya los tiene, personas que inician andadura en un posible aunque no necesariamente probable régimen socialista, con créditos prepago en su haber.

Los milagros económicos personales, los saltos de la nada a la opulencia, siempre son objeto de investigación, más cuando involucran a funcionarios. En países con instituciones establecidas de vieja tradición, como los europeos y las democracias de Asia y Sudamérica, que un político tome dinero sin causa legítima es un grave delito que le lleva a enfrentar la justicia. Esos dineros son además su ruina pública. Aquí en El Salvador hemos sufrido de corrupción, pero nunca se vio que un funcionario o un candidato en forma abierta aceptara regalos de particulares y que además lo considerara como práctica honesta.

Una manzana podrida arruina al resto

Los funcionarios manejan fondos de la colectividad, dinero que con esfuerzo y en ocasiones mucho sacrificio, hacen y pagan toda clase de personas y empresas. Esa es la razón por la cual la legislación y las prácticas en los estados organizados, que se rigen por principios sanos de buena administración, toman los cuidados para asegurarse de que serán bien empleados. El problema de los corruptos es que no deciden los gastos, las compras y las asignaciones para lograr eficiencia y equidad, sino que deciden por lo que les conviene en lo personal. Cuando un gobernante o aspirante a gobernante se vende o acepta "prepagos", sus decisiones son viciadas y con frecuencia contrarias al mejor interés de una nación.

Hay efectos secundarios terribles: si los subalternos, los funcionarios menores y los que trabajan en puestos de gobierno advierten, y es muy improbable que no se den cuenta de que "el de arriba roba", ellos también meten mano en los bolsillos de la gente. Del mal paso del individuo en el poder se cae en la corruptela general donde todo se logra a base de regalías y comisiones por debajo de la mesa. La gran mansión de Funes, "primer beneficiado con el cambio gracias a sus padrinos", hace salivar a los que formarán banda en el poder. El mal ejemplo cunde; una manzana podrida arruina al resto de la fruta en la canasta.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3433627

"Nos jugamos la libertad"

2009-03-13T07:03:00.000-07:00

»Entrevista con Francisco Calleja

El Diario de Hoy

Francisco Calleja, "Don Paco", convenció hace 44 años a su padre, tras regresar al país luego de sus estudios universitarios, de que compraran Súper Selectos Caribe, para lo cual obtuvieron un préstamo bancario. Eran 11 personas quienes trabajaban ahí, incluidos su padre y él. Ahora son 81 tiendas y laboran 5,500 personas. Además, son de las empresas que más aportan al fisco en concepto de impuestos. Sabe, sin duda, lo que está en juego este domingo y la diferencia entre los dos proyectos políticos representados por los partidos ARENA y FMLN.

Sabe que se necesita confianza para paliar los efectos de la crisis económica global y, en definitiva, ve con preocupación lo señalado por voceros efemelenistas en cuanto a la instauración de un gobierno de la línea chavista en El Salvador. A luchar duro por mantener las libertades, exhorta este empresario.

A 42 horas de la elección presidencial, ¿qué es para usted lo que nos estaremos jugando los salvadoreños este próximo 15 de marzo?

Pienso que lo que estará en juego este próximo domingo es el futuro de El Salvador y de las futuras generaciones; o para decirlo en otras palabras, el futuro de nuestros hijos y de nuestros nietos ya que, lamentablemente, la elección será entre democracia y autoritarismo.

El sistema que tenemos, con pequeños cambios que se adapten a la realidad actual, funcionará mejor que un nuevo sistema de corte socialista.

¿Cuál cree que es la principal diferencia entre el proyecto político representado por ARENA y el representado por el FMLN?

El proyecto político de ARENA está basado en la promoción y la defensa de la libertad; se sustenta en el esquema de libertades, entre ellas la libertad política y la libertad económica, mientras que por el lado del FMLN lo que promueven sus voceros es un modelo socialista. Como ellos mismos han dicho, su referente es Hugo Chávez y su Socialismo del Siglo XXI.

Y, ¿cómo vería los temas empleo e inversión, con un gane de uno o del otro?

Tanto la inversión como la generación de empleos se basan en la estabilidad y en la confianza; recordemos que el dinero es el ente más desconfiado de este mundo y es obvio que confianza es lo menos que daría un gobierno de corte socialista. Pienso que no hay punto de comparación entre uno y otro sobre los temas que usted pregunta, ya que veo muchísimo más empleo e inversión con un gobierno de ARENA. Creo que el FMLN no podría dar la estabilidad y la confianza para la generación de empleos ni para fomentar la inversión.

¿Quién piensa que ganará la elección del próximo domingo y qué lo hace pensar así?

Las tendencias de las últimas semanas indican que ARENA ha venido en una línea ascendente mientras que el FMLN se ha venido quedando estancado. Me parece que ha sido una tendencia similar a lo que sucedió en las elecciones de enero, específicamente en la Alcaldía de San Salvador. Ello me hace pensar que ganará ARENA en una votación que creo será muy cerrada. En la elección de diputados de enero hubo una mayoría de voto y de ciudadanos que elegimos preservar el clima de libertades. ARENA ha logrado una unidad nacional al ser respaldados por partidos de centroizquierda, centro y centroderecha.

¿Cuál piensa, entonces, que debería ser la prioridad de una quinta administración de ARENA al frente del Ejecutivo?

Debido a la situación de crisis económica que se vive en el mundo y que ya ha tocado a nuestro país, creo que la primera prioridad será sortear con éxito la crisis económica y creo que hay gente con experiencia y conocimiento en ARENA. Otras prioridades serán seleccionar un gabinete con gente honesta y capaz, lograr la unidad nacional y al menos entendimientos básicos con la izquierda, y así lograr tener gobernabilidad, en adición, la generación de empleos y mejorar las áreas social y de seguridad ciudadana.

¿Sentiría confianza con un gobierno presidido por Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén?

Mi preocupación no es por los candidatos ni con personas en específico, sino la filosofía expresada coherentemente y a través de los años por los respectivos líderes del partido FMLN de instaurar un gobierno de corte socialista, cuyos negativos resultados están a la vista en Cuba y Venezuela, a pesar de los exhorbitados precios del petróleo de los que ha gozado este último país durante los últimos años.

¿Tiene temor a una confiscación?

Las noticias nos reportan una nueva oleada de expropiaciones en Venezuela, por lo que, ¿quién va a llegar a invertir ahí en este momento? El punto no es sólo la toma arbitraria de una empresa sino el daño que este tipo de acciones causa en quienes generan los puestos de trabajo.

¿Tiene un mensaje para la clase media?
Nuestra clase media ha tenido y tiene oportunidad de desarrollo en nuestro país:

Hace 44 años, al regresar de realizar estudios universitarios, mi padre me planteó trabajar para un amigo suyo, pero después de pensarlo, convencí a mi padre que en aquel entonces era gerente de carnes y embutidos de Súper Selecto Caribe de que consideraba más acertado comprar dicho súper a los propietarios. Hicimos un préstamo de 30 mil colones a Bancapi y compramos esa primera tienda; éramos 11 colaboradores en total, incluidos él y yo.

Ahora son 81 tiendas, 5,500 personas entre ejecutivos y empleados y sólo el año pasado aportamos al fisco $76 millones en impuestos, correspondientes a 2008. Somos de las empresas que más aportamos al fisco y de los mayores generadores de empleo. Cuando se hacen las cosas correctamente, se tiene una visión y se adhiere uno a ella por siempre se progresa, y el progreso de las empresas conlleva el desarrollo de la clase media.

Creo que otro buen consejo es mantener una filosofía de trabajo que la hemos adoptado en nuestra empresa: ser hoy mejores que ayer y, mañana , mejores que hoy.

Mi mensaje es que luchemos duro por no perder nuestras libertades, que trabajemos aún más fuerte por mantener y mejorar lo logrado y que tengan fe que saldremos adelante y habrán más oportunidades para todos.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_entrevista.asp?idCat=6351&idArt=3437677

Con Mauricio Funes, esta vez no es diferente.

2009-03-12T11:29:00.000-07:00

MAURICIO FUNES, fabrica de empleos, ciudada mujer, victoria 2009, salvador sanchez ceren, fmln, farabundo marti, tenampa, gatos frentudos, etc, etc, etc

Señores frentudos sigan soñanado

¿Es posible calumniar a los cabecillas rojos?

2009-03-12T10:27:00.000-07:00

La nota del día

Lo que todos han visto es la cuenta bancaria del candidato Funes y la mansión en la que vive, todo financiado por el prepago de sus padrinos.

Los comunistas acusan a Federico Hernández de calumniar al compañero de fórmula de Funes, el ahora casi todo el tiempo escondido y que, de acuerdo con los testimonios recogidos en el libro de Geovani Galeas, tuvo que ver directa o indirectamente en los asesinatos perpetrados por su lugarteniente Mayo Sibrián.

Calumniar a cualquiera de los comandantes rojos requiere de una desbordada imaginación, ya que no hay barbaridad, crimen, atropello, vileza, traición o falsedad que no hayan perpetrado. Los cargos que un grupo de sujetos ("profesionales" de la membresía semivisible del comunismo) hace a Federico Hernández carecen de fundamento; Federico no hizo sino citar párrafos y aseveraciones de las memorias altamente pasteurizadas de Sánchez Cerén, alias Leonel González.

Sánchez Cerén fue el principal lugarteniente del fundador de las FPL, Cayetano Carpio, secuestrador y asesino que terminó suicidado por los sandinistas al descubrirse que había ordenado el ajusticiamiento de Mélida Anaya Montes. El cadáver de la Anaya apareció con sesenta estocadas; los autores materiales andan todavía sueltos y se prestan para intimidar a los efemelenistas que no entienden de jerarquías y disputan el derecho del cabecilla de turno a ser cabecilla de turno, como le sucedió al ex alcalde Silva al oponerse a la candidatura de Schafik. "O dejás de aspirar o dejás de respirar".

El principal insulto a Federico, ya que no se puede refutar lo que dice, es que "se vendió". Pero, ¿estuvo alguien presente cuando entregaron el dinero, como envía Chávez dinero a los rojos para su campaña? Federico no se vendió ni se vende, pero además de eso sus argumentos no pierden validez por los insultos que le hacen.

El prepago de los padrinos

En el actual escenario político salvadoreño los únicos que están recibiendo dinero de donantes identificados unos y desconocidos otros, son los efemelenistas y su candidato Funes. Viene a ser un "pague ahora y viaje después", el prepago que luego se verá recompensado. Esos desconocidos donantes financian la masiva campaña propagandística del comunismo; tanto dinero sólo puede venir de Chávez o de las FARC o de una mafia como los Zeta.

El candidato al menos ya reveló quién es su principal padrino aunque falta por conocer a los otros, incluyendo el que le paga la casa donde vive ahora, que tiene un área construida de 800 a mil metros cuadrados, en un terreno de casi cuatro mil varas cuadradas. Alquilarla por cuatro mil dólares sería una ganga; el precio de mercado son cinco mil, lo que es casi igual al salario que recibiría mensualmente Funes si se da la desgracia de que llegue al poder.

Si paga la casa no le queda nada de dinero para comenzar a cancelar el préstamo de dos millones de dólares que, a cero interés, le tomaría treinta años hacerlo. Pero eso de la deuda, dice Funes, es un asunto privado. El público tiene que respetar lo que los candidatos y, por consiguiente los funcionarios, reciban de ciudadanos muy bien acomodados. Así, según las historias, funcionaba la política en México en la época del PRI. ¡Qué sabroso!

Nadie vio a Federico recibir cheque alguno, lo que por otra parte es inconcebible conociéndolo, además de que esa recopilación de testimonios cualquiera podría hacerla.

Lo que todos han visto es la cuenta bancaria del candidato Funes y la mansión en la que vive, todo financiado por el prepago de sus padrinos.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3432628

Final de campaña

2009-03-12T10:10:00.000-07:00

Marvin Galeas*

Faltan pocas horas para el día de las votaciones. Ya no hay mensajes publicitarios en los medios. Atrás quedaron aquellas encuestas que proyectaban una "aplastante e irreversible victoria" del FMLN en las dos elecciones de este año. Atrás quedó el triunfalismo en esas filas. Los resultados del domingo 18 de enero, cambiaron de manera brusca el escenario electoral de cara a las elecciones presidenciales.

Muy a pesar de los esfuerzos que hizo Mauricio Funes para salvar del naufragio a Violeta Menjívar, Norman Quijano se alzó con la victoria en San Salvador. Resultó que no era cierto lo de la imbatibilidad del candidato rojo. Luego de ese día pasó que el partido ARENA, que venía de sufrir un muy difícil proceso interno, se unificó. Y luego pasó algo inédito en la historia del país: tres de los partidos participantes en el proceso, se aliaron con el partido en el poder, para derrotar al FMLN.

Lo usual es que los partidos de oposición se unan para luchar contra el partido oficial, sobre todo si éste lleva varios años en el poder. Pero acá fue al revés. El asunto no deja de sorprender. Cuando todo comenzó, la candidatura de Rodrigo Ávila parecía condenada a la soledad. Ni siquiera se veía capaz de unificar a su propio partido. Pero esa candidatura cierra campaña no sólo aglutinando a ARENA, sino a todas las fuerzas democráticas del país, incluso a importantes sectores de la izquierda no radical.

Por el contrario, la candidatura de Mauricio Funes que inició con certezas y prematuras arrogancias de ganador indiscutible, cerró en medio de tensiones con su propio partido, con importantes empresarios y periodistas. En los últimos días de campaña a Funes se le vio ante la prensa, permanentemente aclarando cosas y proponiendo nada. Lo de acusar a Rodrigo Ávila de cosas graves en base a una entrevista fabricada fue también un grave error. Todo lo que Funes diga después de esa falsa acusación, tiene muy poca credibilidad.

Pasada la campaña el candidato Funes y su partido tendrán que aclarar también de dónde ha salido el dinero para financiar la más onerosa campaña publicitaria en la historia del país. Tan onerosa, que no sólo ha superado al partido ARENA en materia de inversión publicitaria, sino también para cambiar el estilo de vida del candidato presidencial de acuerdo a las noticias.

Cierre de campaña sorprendente. Casi a la inversa con lo que ocurría hace meses. Sin embargo a pesar de la notoria recuperación de ARENA, nada está escrito todavía. Todo parece indicar que los resultados serán muy apretados. Las votaciones serán hasta el domingo. Hay todavía algunas horas para meditar con tranquilidad. Insisto que al final la elección trasciende a los partidos políticos. Al final se trata de una consulta sobre el sistema político.

El FMLN, más allá de lo que digan los anuncios publicitarios de su candidato y articulistas como Roberto Turcios, tiene la firme convicción de llevar a nuestro país por los sinuosos y sombríos caminos del socialismo del Siglo XXI, bajo la batuta de Hugo Chávez. Nunca los comandantes lo negaron, nunca Mauricio Funes, a lo largo de su campaña tuvo claridad en rechazar de manera categórica al tipo de regímenes como los de Cuba y Venezuela.

Roberto Turcios, en su última columna, sigue alegando que hay una campaña de miedo y sugiere que el FMLN no tiene ningún deseo de llevar al país por la misma ruta donde ya marchan Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Para respaldar semejante alegato hace una desafortunada comparación entre esta campaña y la de 1972. Tiempos distintos, protagonistas distintos, Roberto.

En 1972, los comunistas en la Unión Nacional Opositora, eran una minoría. En el FMLN son todo. Ni Mauricio Funes es Napoleón Duarte (las diferencias son de todo tipo: oratoria, preparación académica, trayectoria, vida privada, etc.). Y menos Salvador Sánchez Cerén es Guillermo Manuel Ungo (acá las diferencias son todavía más dramáticas).

La Unión Nacional Opositora rechazaba a los gobiernos militares totalitarios, mientras que el FMLN es aliado de un gobierno militar dictatorial, encabezado por un verdadero gorila. No hay simulación en las declaraciones de José Luís Merino, ni en las aspiraciones históricas de las fuerzas que quedaron en poder de lo que fue el FMLN.

Que me disculpe Roberto Turcios y los tres o cuatro articulistas que piensan como él, pero no hay nada, absolutamente nada, que indique que el FMLN ha renunciado a su sueño socialista revolucionario (hoy por hoy encarnado en el modelo político venezolano). Sobre eso queridos lectores es la elección del domingo.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3432610

Las casas de Funes: antes y despues.....?????

2009-03-12T10:00:00.000-07:00

ANTES

¿Ya vieron las fotos de la nueva casa de Mauricio Funes? Cualquiera diría que es una pequeña mansión, verdad. No crean, es un poco más, una casota como traída de Beverly Hills.

DESPUES 1

Cuando estaba más joven, hace unos 10 años, era chero de Nico Salume, el hijo del mero don Nicolás Salume, el dueño de esa casa y entre otras cosas del Biggest, Mister Donut, Nash, Pops, Jungle Snow, Pepsi El Salvador, Cerveza Brahva y etc y etc.

Y también de COMERSAL, que entre otras cosas distribuye las marcas Philips, Del Monte, McCormick, Dos Pinos, Atún Pacífico Azul, Macarela del Norte, Jugos V8 y Neutrogena.

La cosa es que en esa casa de vez en cuando hacían barbacoas los fines de semana, para los Salume y todos los colados como yo. Unas 30 personas que bien cómodamente cabían en el pequeño jardín como de media cuadra que tiene esa casa, y en la barbacoa cabía casi que una vaca entera.

MAPA SATELITAL DE LA ACTUAL RESIDENCIA FUNESTA

Peligran remesas y TPS si el FMLN gana

2009-03-12T09:44:00.000-07:00

El congresista Dana Rohrabacher dijo que la relación con El Salvador tendrá que ser evaluada si FMLN llega al poder.Esta "celebración" del FMLN por el ataque del 11 de septiembre de 2001 en EE.UU., en la que participó Salvador Sánchez Cerén, se discutió en el Congreso.

El diario de Hoy

Una victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del 15 de marzo obligaría al gobierno de Barack Obama a hacer una revisión total de la relación de los Estados Unidos con El Salvador, y podría requerir el "cese de los privilegios del TPS" para los salvadoreños y un "estricto control de las remesas", argumentaron ayer Dana Rohrabacher y Connie Mack, congresistas de los estados de California y de Florida, respectivamente.

"Si el FMLN llegase a ganar este domingo, El Salvador se convertiría rápidamente en un satélite y en un procurador de Venezuela, Rusia y quizás Irán", advirtió Mack durante la sesión del congreso, y agregó: "Necesitamos sopesar las potenciales ramificaciones de tal elección y su impacto en nuestras relaciones (con El Salvador), sobre todo en cuanto a las amplias y extendidas políticas sobre el TPS y sobre el flujo de remesas".

Rohrabacher insistió en que El Salvador ha sido un importante aliado de los Estados Unidos en el combate al narcotráfico y en la guerra de Irak, y de que, por lo tanto, los privilegios de legalización temporal para los inmigrantes salvadoreños ilegales han sido una merecida concesión a "un amigo". ¿Por qué, entonces, exigiría condiciones y restricciones para El Salvador si llegase a gobernar el FMLN?

"Mi propósito", aclaró Rohrabacher, "no es castigar a los salvadoreños, pero si un gobierno pro-terrorista toma el poder, será imperativo que revisemos nuestras políticas con el fin de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos".

Tanto Rohrabacher como Mack son miembros del subcomité de asuntos hemisféricos, y tienen influencia y poder de decisión en la formulación y la legislación de la política exterior estadounidense en relación con temas de seguridad nacional.

Dado que El Salvador recibe cantidades multimillonarias de ayuda económica y técnica, así como consideraciones especiales como el TPS, es parte del trabajo legislativo de Rohrabacher y Mack revisar la política hacia El Salvador si ocurriera un cambio substancial o "radical" de gobierno.

El fin al TPS y a las Remesas

Si Mauricio Funes gana la elección del 15 de marzo Rohrabacher propone dos cambios a la política exterior hacia El Salvador: la terminación definitiva del TPS y el estricto control de las remesas.

"Si el FMLN asume el gobierno de El Salvador, será necesario que las autoridades de los Estados Unidos consideren los vínculos del FMLN con grupos violentos antiamericanos y con grupos identificados como terroristas y, sobre esa base, proceder a la terminación inmediata del TPS para El Salvador", indicó Rohrabacher.

En segundo lugar, indicó, un "gobierno del FMLN podría requerir el estricto control de las remesas".

"Dada la naturaleza pro-terrorista del FMLN, y sus vínculos con grupos terroristas", expuso Rohrabacher, "si el FMLN ocupa el gobierno en El Salvador, será urgente aplicar controles especiales al flujo de remesas de los Estados Unidos a El Salvador, que alcanza los cuatro mil millones de dólares por año".

Dado que las leyes anti-terroristas de los Estados Unidos se han endurecido desde el ataque a Nueva York y a Washington ocurrido el 11 de septiembre de 2001, si hay pruebas de que un gobierno constituye una amenaza a los intereses de seguridad de los Estados Unidos, Obama podría verse obligado a aplicar fuertes restricciones y controles a todas las fuentes de financiamiento hacia El Salvador.

"Este comité", afirmó Rohrabacher, "tendrá que examinar y considerar la terminación del flujo de las remesas a El Salvador, tanto de nuestro país, en nuestra moneda, o utilizando nuestro sistema financiero y nuestros medios de telecomunicaciones vía terrestre o satelital".

Este control, explicó el congresista, lo ejercerá el Departamento del Tesoro (Hacienda); en cuanto al TPS, el Departamento de Seguridad Nacional, "tendrá que llevar a cabo una revisión masiva de los salvadoreños que residen o entran ilegalmente a los Estados Unidos".

Rohrabacher y Mack sostuvieron que estas medidas serán necesarias porque "el FMLN sería un contraparte poco fiable".

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3433904

LOS AMIGOS FUNES RELOJED

2009-03-12T09:42:00.000-07:00

ESTO ES FABULOSO

MIS GRANDES AMIGOS

VAYA CHULADA SR. FUNES

QUE GRACIOSO RESULTO USTED VERDAD...

La fidelidad a Fidel

2009-03-12T09:35:00.000-07:00

Paolo Lüers*

Los periódicos Granma y Juventud Rebelde de Cuba publicaron facsímiles de las cartas de renuncia del vicepresidente Carlos Lage Dávila y del canciller Felipe Pérez Roque, quienes a principios de marzo fueron destituidos de todos sus cargos en el gobierno y el partido.

Con ellos, el general Raúl Castro purgó a dos funcionarios civiles pertenecientes a la siguiente generación de líderes, para sustituirlos con militares de la generación de los hermanos Castro. Los dos ex-dirigentes, considerados durante años como muy cercanos a Fidel Castro --incluso sus herederos-- no recibieron apoyo de su mentor. Más bien una última patada: "La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno", escribió Fidel Castro en Granma.

Traduciendo esto del lenguaje estalinista, Fidel dijo: "Trataron de promover un relevo generacional y una apertura política. No respetaron el poder dinástico que yo delegué a mi hermano"...

Las dos cartas de "renuncia" son casi idénticas, porque corresponden al clásico padrón de las "autocríticas" de la era de Stalin.

---

La Habana, 3 de marzo de 2009.

Cro. General del Ejército Raúl Castro Ruz

Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros

Compañero General del Ejército

Querido Raúl:

A partir de la discusión sostenida por el Buró Político de nuestro Partido, en la que participé como invitado, le informo mi decisión de renunciar a mi condición de miembro del Consejo de Estado, de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, y a la de integrante del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Reconozco plenamente que cometí errores, que fueron analizados ampliamente en dicha reunión. Asumo mi total responsabilidad por ellos.

Continuaré defendiendo, con lealtad y modestia, a la Revolución, cuyos principios esto y esteré siempre plenamente compartiendo.

Le reitero mi fidelidad a Fidel, a usted y a nuestro Partido.

Saludos, Felipe Pérez Roque.

---

La Habana, 3 de marzo 2009.

"Año del 50 aniversario del triunfo de la revolución"

Co. Raúl Castro Ruz

Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros

Segundo Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Compañero Raúl:

Me dirijo a usted para renunciar a mis cargos como miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y de su Buró Político y a mi condición de Diputado, miembro del Consejo del Estado y Vicepresidente del Consejo de Estado.

Reconozco los errores cometidos y asumo la responsabilidad. Considero que fue justo y profundo el análisis realizado en el pasado Buró Político.

Puede usted estar seguro que mi nuevo puesto de trabajo será una oportunidad para continuar sirviendo a la Revolución y siempre, como hasta hoy, seré fiel al Partido, a Fidel y a usted.

Fraternalmente,

Carlos Lage Dávila.

---

El Partido jamás se equivoca. Esta "verdad" lo afirman hasta sus víctimas. El ritual vergonzante de sumisión.

Ante la posible apertura de Obama hacia Cuba, el Partido Comunista se encierra más y elimina a los posibles protagonistas de la reforma. Ante una posible ruptura del bloqueo económico y político contra la isla, el Partido Comunista Cubano prefiere enconcharse en su régimen, confiando sólo en ancianos y militares. El miedo a la apertura.

*Periodista de origen alemán y editor de Siguiente Página.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3432637

CURIOSO...EL EMPRESARIO QUE....‏

2009-03-12T09:24:00.000-07:00

Curioso......

El empresario que financia a los que secuestraron a su propio hijo.....

¡Si así como lo leen!....El señor Nicolás Salume es el padre de Kerim Eduardo Salume Babún.

Será que los tales "Amigos de Mauricio" son un atajo de acomplejados ingenuos con "P". O será que les han prometido "cantos de sirenas", que al final redundan en lo mismo de ser un atajo de acomplejados ingenuos con "P", que creen que el
FMLN les dará oportunidades de participación ó será que son los nuevos "camaradas comandantes del siglo XXI".

CONTRADICCIONES. Luego de que el ex comandante Joaquín Villalobos acusara, el 12.01, al ex comandante Shafik Handal de planear el secuestro de Kerim Salume, se han dado un serie de contradicciones entre las declaraciones de otros ex comandantes. Villalobos aseguró que en la reunión de la comandancia del FMLN, en 1991, Handal aceptó que el Partido Comunista mantenía secuestrado a Salume porque necesitaba dinero. (LPG 29.01 p.5 y DH 29.01 p.2)

O será que el "Pajarito Funes" ha coaccionado a sus amigos para que le den el dinero que necesita, so pena de que si no se lo hacen, le dice a su compañero de fórmula que "haga nuevamente el trabajito" que muy bien saben hacer cuando necesitan dinero.¿¿¿¿????

Por eso este 15 de Marzo debemos ¡ T O D O S ! ir a emitir nuestro voto con SABIDURIA

V O T A P O R A R E N A

V O T A P O R A R E N A

V O T A P O R A R E N A

PEQUEÑOS DETALLES

2009-03-11T09:54:00.000-07:00

Y ESO ES SOLO LO QUE HAN DESCUBIERTO HASTA HOY....

HAGAMOS CUENTAS CON EL FMLN SOBRE EL 3 CONTRA 1 DE ARENA

2009-03-11T08:00:00.000-07:00

Amigos y Amigas este día me siento a escribir sobre un par de cosas que no hemos tocado desde hace ratos, me refiero a pisto… hace unos días atrás hicimos números y cuentas con los votos que se obtuvieron en las pasadas elecciones de Alcaldes y Diputados, ahora haremos cuentas de dinero.

Desde que la campaña comenzó los partidos han hablado de ver de donde sale el dinero para pagar las deudas en publicidad que se adquieren durante las elecciones.

Es de todos sabido que Alianza Republicana Nacionalista tiene a grandes empresarios que tienen sus empresas en El Salvador o en otros países de Centroamérica o de America, incluido Estados Unidos. De allí se perciben aportaciones para el sostenimiento del partido, salarios de empleados administrativos, pago de campañas electorales y más, además de las actividades de recaudación que se hacen con frecuencia.

Pero el FMLN no ha hecho mas de una actividad llamada “Un dólar por el cambio”, a la cual asistieron unas 2 mil personas, o sea unos $2,000.00, quizás un poco más, porque alguien dio un poco mas de un dólar, además de que los empresarios amigos del FMLN también hacen sus aportes a la campaña con dinero, recursos humanos, inmobiliarios y otros.

Pero veamos el titulo de este post, el 3 del FMLN contra el 1 de ARENA… comencemos por explicar este concepto, me refiero a 3 anuncios en radio o 3 spots de televisión que transmite el FMLN en cada espacio de comerciales, contra uno de ARENA.

Para ponerles un ejemplo un día de estos estaba viendo una entrevista matutina, termino el primer pedazo de la entrevista y el presentador dijo que irían a un corte comercial, de inmediato un spot del FMLN donde sale Héctor Silva, la ex rectora de la UES y el asesor económico de Funes, Alex Segovia (que se rumora ayudo al ex presidente de Guatemala Alfonso Portillo a enriquecerse desfalcando al estado chapín), luego salio uno de un producto de belleza, luego otro de Mauricio Funes hablando de la Fabrica de Empleos, luego uno de ARENA donde Rodrigo Ávila entregaba una casa, luego uno del FMLN donde criticaban la entrega de casa de Rodrigo Ávila, luego otro anuncio de otro producto y el ultimo antes de que la entrevista empezara de nuevo era de un programa del canal que estaba viendo…

La cosa es que si ven el párrafo anterior verán que fueron 3 del FMLN contra uno de ARENA… la siguiente pausa comercial llevaba uno de Fuerza Solidaria contra Sánchez Cerén, luego uno del FMLN contra Rodrigo Ávila, luego uno de esos del FMLN donde dicen que ahora es diferente, luego otro de ARENA donde hablaba Zablah, de allí otro del FMLN donde aparecía de nuevo Silva, la de la UES y ellos, y el ultimo fue del canal anunciando un programa…

Bueno, otra relación de 3 a 1, en radio esta igual desde hace unos 20 días, más o menos desde el 15 de febrero, algo así… en todos los medios existe una relación de 3 a 1.

Pasemos a los números, un anuncio en radio, con paquete incluido, me refiero a paquete porque una vez un amigo de una agencia de publicidad me comento de esos paquetes son de comprar 30 anuncios en radio te regalan 10, por ejemplo…

En la pagina de ASDER (Asociación de Radiodifusores de El Salvador) verán la tarifa de paquete en la YSKL por ejemplo… compras el paquete en las 4 radios de ese grupo y cada “cuña” (así les llaman en radios) te cuesta $12.80; barato verdad… pero ahora sí hagamos los números.

Las horas de mayor audiencia en radio son desde las 5:00 AM a las 9:00 AM en que todo el mundo se levanta, da vueltas en la casa, sale al trabajo, deja a los hijos en el colegio y llega al trabajo. Van 3 horas… muchas radios hace una pausa comercial cada 20 minutos, a la hora en punto, a las y 20 y a las y 40 y de nuevo a las en punto. Pero en una hora son tres pausas comerciales. Al medio día desde las 12:00 m a las 2 PM, y la otra es en la noche de 6:00 PM a 8:00 PM por lo de los espacios de noticias en las radios.

Es decir 8 horas de mayor audiencia (es un estimado) si hay tres pausas comerciales por hora nos da 24 pausas comerciales, a tres anuncios del FMLN por pausa son 72 comerciales del FMLN en radio por día en una sola radio.

72 anuncios de 30 segundos multiplicado por $12.80 cada uno, es igual a $ 921.60 al día por cada radio, en el país hay unas 150 radios, entonces 150 x $ 921.60 igual a $138,240 DIARIOS EN PUBLICIDAD DEL FMLN.

Si esa publicidad comenzó el pasado 15 de febrero, a este día 7 de marzo, son 21 días.
Multipliquemos $ 138,240 x 21 = $ 2 millones 903 mil 040 dólares, para no ser tan groseros (jajajajaja) digamos que la mitad de ese gasto “estimado” o sea $ 1 millón 451 mil 520 es parte de los paquetes de “me compras 30 y te regalo 10” el FMLN en 21 días ha gastado casi un millón y medio de dólares en publicidad SOLO EN RADIO.

Ahora pasemos a la TV, cada spot en TV de unos 30 segundos cuesta unos $ 550.00 dólares, igual calculo. Pero ahora lo haremos por hora ya que cada programa de TV tiene su estructura y a veces más o menos pausas comerciales. Pero veamos los noticieros de televisión.

Las noticias en TV empiezan a las 6:00 AM y llegan hasta las 8:00 AM, luego a medio día desde las 12:30 hasta las 2:00 PM, y en la noche desde las 6:00 PM hasta las 10:00 PM… sin contar las repeticiones de algunos noticieros como a eso de las 11 de la noche, solo acá tenemos 8 horas y media de noticias uniendo todos los canales de TV.

De nuevo para no ser tan groseros (jajajaja) pondremos 4 pausas comerciales por un canal en esas 8 horas y media, así que 4 x 8.5 = 34 pausas, tres anuncios del FMLN por pausa, 34 x 3 = 102 anuncios al día por canal en horas de noticias, esto lo multiplicamos por $550.00 cada spot; 102 x $550.00 = $56,100.00 dólares en un día y son 6 canales con noticieros; o sea $56,100.00 x 6 canales = $336,600 diarios y la campaña intensa de TV del FMLN tiene más de un mes, los noticieros se transmiten 5 días a la semana por 4 semanas son 20 días, mas cinco días de marzo son 25 días.

Multipliquemos $336,600 diarios por los 25 días; $336.600 x 25 = $8 millones 415 mil 000 dólares en SPOTS DE TELEVISION, pero de nuevo aplicamos los paquetes, bajémoslo a la mitad, por aquello de que el paquete sea a mitad de precio, el FMLN en un mes ha gastado $4 millones 207 mil 500 dólares.

En resumidas cuentas: $ 1 millón 451 mil 520 en radio $ 4 millones 207 mil 500 en televisión $ 1, 451,520 $ 4, 207,500 --------------- $ 5 ,659,020 … EL QUEEEEEEEE CINCO Y MEDIO MILLONES DE DOLARES EN PROPAGANDA ELECTORAL… Y ARENA HA GASTADO LA MENOS DE LA TERCERA PARTE DE ESO O SEA MENOS DE $1, 886,340. SALVADOREÑO Y SALVADOREÑA DE DONDE CREES QUE EL FMLN SACA 5 MILLONE Y MEDIO DE DOLARES, MAS TODAS LAS CASAS DE CAMPAÑA QUE TIENE, MAS LA CAMIONETA PRADO DE FUNES, MAS EL PAGO DE TODOS LOS GUSTITOS DE FUNES, LLEGARA A LOS 6 MILLONES DE DOLARES.

Esta cuenta la comencé a hacer cuando me entere que al país había ingresado un grupo de gente del FMLN proveniente de Venezuela, con varias maletas diplomáticas hace como un mes, y se especulaba que era como 1 millón de dólares, pero la hacer estas cuentas… te vas de espalda.

Este dinero es de Albapetroleos, de PDVSA, de Hugo Chávez, y quien pagara esta cuenta, desde luego que el pueblo salvadoreño a Venezuela.

Sánchez Cerén: ¿Fue usted responsable del asesinato de mi padre?

2009-03-11T07:30:00.001-07:00

Eran pasadas las 8 de la mañana del 16 de septiembre de 1977 cuando escuchamos que por el megáfono de la escuela se nos llamaba: “Hermanos Alfaro Rivas, se les solicita presentarse de inmediato a la administración”.

La razón de la pública convocatoria la sentimos como si se nos hubiese asestado, sin piedad, una puñalada en nuestras almas infantiles; como si se hubiese lanzado una huacalada de agua casi congelada sobre nuestros destinos: nuestro padre, Carlos Alfaro Castillo, de tan solo 46 años, había sido asesinado en el portón principal de la universidad nacional. En el lugar del hecho, la sangre de Calín, como todo el mundo lo conocía, se mezclaba con hojas volantes en las que se decía “otro acto de justicia de las Fuerzas Populares de Liberación FPL”.

Justicia... porque mi padre, entonces rector de la universidad, soñaba con limpiarla de política para enfocarla en su misión de enseñanza superior.

¿Justicia dejar sin padre a tres menores de edad? ¿Justicia robarle la vida productiva a un profesional?

Han pasado mas de 30 años desde ese “acto de justicia” por el que mi padre se sumó a la larga lista de mártires que estorbaban el camino hacia el poder comunista de nuestro país.

Treinta años en los que la historia de El Salvador se llenó de luto por decenas de miles muertos durante una guerra sin sentido.

Treinta años en los que la universidad que mi papá trató de limpiar con frecuencia se convierte en el cuartel de fanáticos de la oposición izquierdista.

¿Quién mató o mandó a matar al rector de la universidad nacional? Una incógnita siempre latente en mi subconsciente. Por una parte estoy claro en que de nada sirve conocer la respuesta, pues es imposible revertir la historia; pero por otra, quisiera despejar la incertidumbre para poder cerrar de una vez por todas un capítulo muy doloroso en mi libro de vida y con ello lograr brindarle mayor paz al descanso de mi padre.

Recientemente, bastante se ha comentado la masacre de miles de desertores de sus filas que ordenó Salvador Sánchez Cerén, ex comandante guerrillero, líder histórico de las FPL (la agrupación comunista que se responsabilizó por la muerte de mi padre) y ahora candidato a vicepresidente de El Salvador. Entonces, a él yo le pregunto: ¿fue usted responsable del asesinato de mi papá? Temo que nunca sabré la respuesta, pero Dios hace justicia y confío en que, aunque usted se ha escondido atrás de la imagen de su compañero de formula, Él no nos abandonará y este 15 de marzo le pondrá punto final a su sueño de que nuestro país caiga de rodillas ante el modelo fracasado socialismo del siglo XXI.

Invito a los buenos salvadoreños a que este próximo domingo asistamos masivamente a las urnas en un acto de justicia de los que queremos vivir en libertad y que rechacemos así todo el odio, el dolor y la sangre que representa la bandera roja.

Nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos tienen que tener la oportunidad de formar sus propios destinos, lejos de las imposiciones, indoctrinaciones y abusos que se están cometiendo en varios países vecinos.

Señor, yo no soy digno de que entres en mi casa, pero que no gane Sánchez Cerén bastará para sanarnos… Amén.

http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/22397-sanchez-ceren-ifue-usted-responsable-del-asesinato-de-mi-padre.html

¿Qué piensan sacar prestando a insolventes?

2009-03-11T07:30:00.000-07:00

Funes ya se rindió a esa clase de halagos y tentaciones, como cuando recibía dinero de la Procuradora de Derechos Humanos por asesorías nunca aclaradas.

Se ha revelado que el candidato de los comunistas, Funes, pide dinero a empresarios pero luego lo deposita en sus cuentas personales. Un individuo que no tiene un historial confiable de crédito y que ha caído en mora en el pasado por sumas relativamente modestas, ahora que es candidato de los comunistas recibe créditos millonarios.

La regla de los partidos políticos es que todo donativo o crédito se otorga a la agrupación, no a los candidatos o directivos en su carácter personal. Si además Funes alega hoy que el FMLN le ayudará a pagar el dinero que adeuda, no se aclara cómo fondos partidistas van a ser desviados para cancelar compromisos personales, lo que haría caer en el delito de malversación a los cabecillas del partido, a menos que una asamblea general de los miembros lo apruebe a posteriori. Es del todo irregular que primero se reciba el dinero y luego se autorice el pago.

Si el "periodista independiente" de entonces, que tenía topadas las tarjetas aunque ganaba 5 mil dólares al mes y ahora es gran abanderado de la honestidad pública, tuviera treinta años para pagar esos dos millones de dólares, SIN intereses, se vería obligado a abonar mensualmente 5 mil 555.65 dólares. Considerando que la Ley del Presupuesto asigna al Presidente de la República un salario mensual de 5 mil 181.72 dólares, incluidos los gastos de representación, eso nos lleva a una nueva e importantísima interrogante: ¿Quieren los salvadoreños como primer mandatario a alguien que de entrada estará forzado a pagar el ciento por ciento de su salario? ¿O es que Funes anticipa que le lloverá el dinero si llega a ser presidente?

Está acostumbrado a recibir mentas

Un crédito de esa magnitud siempre se otorga a cambio de garantías muy sólidas, que Funes nunca tuvo, o por expectativas de favores políticos, lo que le hace caer en tráfico de influencias. La otra posibilidad es que Chávez, o las FARC, envíe una maleta con dinero para cancelar la deuda, como hizo con la presidenta de Argentina, Kirchner, y por lo cual hay individuos en prisión. Pero recibir dinero de gobiernos o de agrupaciones criminales como son las FARC hace caer tanto al sujeto como al partido que lo postula en delito de lesa patria.

En todo caso, ¿no encuentra el partido rojo absolutamente deshonesto que usando su nombre se tome dinero de un particular en beneficio de una persona y que además ésta no lo reporte al recibirlo?

El préstamo fue posible porque hay individuos que juegan a las dos cartas, que sin pudor alguno dan a todos los partidos en contienda sabiendo que llegado el momento serán recompensados. Pero eso está reñido tanto con la ley de los partidos como con la moral.

Otra pregunta es: ¿qué clase de favores se pueden obtener a cambio de dos millones y tantos dólares? Una es que un gobierno bajo tal presidente se haga del ojo pacho, que voltee discretamente la vista cuando se cometan actos contra la probidad pública. Otra es recibir favores que otros no obtienen, o en la frase de Orwell, elevarse a la categoría de ser más igual que el resto de iguales.

Funes ya se rindió a esa clase de halagos y tentaciones, como cuando recibía dinero de la Procuradora de Derechos Humanos por asesorías nunca aclaradas. Es lo que en el argot periodístico se llama recibir mentas pero que ningún periodista honesto acepta.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3428922

PASENLO, NOS INTERESA A TODOS!!!!! TENDRA QUE SER DERROTA TOTAL Y SUSTANCIAL....TODOS A VOTAR ESTE > DOMINGO 15 DE MARZO!!! YO TAMPOCO ENTREGO MI P

2009-03-11T07:15:00.000-07:00

Chávez ordena al FMLN desatar la violencia

Por: Alejandro Peña Esclusa

Hace siete meses, el candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes, punteaba en las encuestas con más de quince puntos de ventaja. El FMLN contaba -y todavía cuenta- con abundante financiamiento ilegal, suministrado por Hugo Chávez, a través de Alba Petróleos. Todo indicaba que El Salvador caería en las garras del Socialismo del Siglo XXI, como ha ocurrido con Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Sin embargo, en medio de la campaña electoral, surgieron evidencias de los vínculos de Chávez con el FMLN. El propio Chávez los hizo públicos, al declararse abiertamente a favor de Funes, y confesar en televisión que pretendía construir "una sola patria", con Cuba, Venezuela y El Salvador.

A medida que Chávez profundizaba el modelo comunista en Venezuela, confiscando propiedades y modificando la Constitución para perpetuarse en el poder, el pueblo salvadoreño fue poniendo sus barbas en remojo y cambiando sus preferencias. Daniel Ortega hizo el resto, robándose de la manera más atroz los comicios en Nicaragua.

Cuando sólo faltan pocos días para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales, todos los sondeos serios indican que el candidato de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), Rodrigo Ávila, lleva una ligera ventaja sobre Funes.

En los últimos días, la Embajada de Venezuela en El Salvador ha incrementado sus operaciones y su injerencia indebida en esa nación. Los medios de comunicación controlados por Chávez, como TeleSur, están listos para promover la histeria y el desorden después del 15 de marzo, si los resultados no favorecen a su pupilo Funes. También es de esperarse, que Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y demás integrantes del Alba, pretendan levantar sospechas sobre el proceso electoral salvadoreño.

El plan de violencia ordenado por Chávez puede derrotarse, siempre y cuando el pueblo salvadoreño vote masivamente a favor de la democracia, se una en torno a sus instituciones nacionales, y denuncie claramente las intenciones del dictador venezolano.

Las amistades de Funes

2009-03-11T07:00:00.000-07:00

Cada día, Mauricio Funes es un hombre más “amistoso”. Ahora sus amigos delincuentes le han regalado $2.2 millones desde principios del año. Pero el candidato tiene que pagarles de alguna forma.

El Viejo Lin, Carlos Perla, Los Perrones, El 13, Enrique Rais quieren a cambio otros favores de amigos. Unos con dinero del gobierno, otros se conforman con vengarse de Rodrigo Ávila, quien los metió a la cárcel cuando era director de la PNC.

El viejo Lin y el 13: El primero sigue en la cárcel y quiere su libertad, mientras que el segundo escapó de las bartolinas. Pero a ambos los une su pasión por querer vengarse de Rodrigo Ávila. Por eso pasan parte del dinero de las extorsiones a Mauricio Funes, para lograr su venganza. Carlos Perla: Aunque fue procesado y condenado por una estafa millonaria en ANDA.

Los Perrones: Cinco narcotraficantes que fueron encarcelados por la PNC y que buscan venganza de Rodrigo Ávila. Siguen bajo proceso, pero en Mauricio Funes ven una forma rápida de no ir a la cárcel y ajustar cuentas con Ávila.

Enrique Rais Cristiani: Millonario de oscura trayectoria, vinculado a los desfalcos del BFA y la mano negra detrás del escándalo de los botaderos de MIDES, sus intenciones son meramente de negocios: que Funes le lave el dinero y de llegar al gobierno que le paga algunos intereses en adjudicaciones o simplemente con el desvío de fondos.

Todos ellos quieren vengarse de Rodrigo Ávila y apoyar a Mauricio Funes es su mayor excusa.

Economía y propiedad privada en "función social"

2009-03-11T06:35:00.000-07:00

Luis Mario Rodríguez R.

Digámoslo con claridad: nuestra Constitución, interpretada bajo el lente de un proyecto socialista, puede, sin reforma alguna, convertirse en el mejor instrumento de la dirigencia del FMLN para perpetuarse en el poder, expropiar empresas y en nombre de los más desposeídos, transformar el sistema de libertades en uno que limite la iniciativa individual.

No pretendo referirme a los antecedentes y el contexto nacional en el que se promulgó nuestra Constitución en 1983. Lo que deseo es reflexionar sobre la posibilidad de aplicar la Constitución de tal forma que el "interés social" que no definió el constituyente, pueda ser la llave para trastocar el sistema económico y los derechos fundamentales como el de propiedad privada y la libertad de expresión. Nuestra Constitución al referirse al orden económico, a partir de los artículos 101 y siguientes, introduce el concepto de interés social: "Se garantiza la libertad económica, en lo que no se oponga al interés social" (inc. 1º, art. 103); "se reconoce y garantiza el derecho de propiedad privada en función social (inc.1º, art. 106)". En ninguna disposición se define qué entendió el constituyente con tal afirmación y por tanto, cada quien podría definirlo como mejor se adecúe a sus aspiraciones y lo que es peor, a su ideología.

Recién suscritos los Acuerdos de Paz, se constituyó el denominado grupo gestor, que entre otros esfuerzos, pretendió acordar una sola interpretación de nuestra Constitución -- aunque conscientes que la Corte Suprema de Justicia es la única instancia facultada para interpretar la Carta Magna-- sobre el concepto de propiedad privada en función social. Tuve acceso a un documento, presuntamente escrito por el Dr. Fabio Castillo, reconocido intelectual y abogado, en su momento alto dirigente del FMLN, en el que, entre otras afirmaciones, enumera una serie de requisitos que deberían cumplirse para que la propiedad persiga la función social que le manda la Constitución de la República: "1. explotación eficiente del bien de producción a fin de obtener el mayor resultado al menor costo"; "2. participación suficiente de los trabajadores materiales y/o intelectuales en el resultado de la producción, entendiéndose por ello que deben tener capacidad de inversión en bienes de capital, acciones por ejemplo"; "3. resultados de producción que impliquen un margen mayor que la mera satisfacción de las necesidades de los individuos y familias que participan en la producción".

Si nos atuviéramos a la interpretación citada, resulta que aquellos que no obtengamos ganancias por el uso de nuestros bienes, que no cedamos parte de nuestra propiedad sobre algún bien a los trabajadores, o que utilicemos el producto del esfuerzo por la explotación de los bienes para satisfacer nuestras necesidades personales, deberíamos ser desposeídos de la propiedad debido a que no la estamos empleando en función social. Semejantes argumentos asustan a cualquiera que durante generaciones ha venido esforzándose por consolidar su empresa, generar empleos y desarrollar económicamente al país.

La expropiación de la propiedad por causa de interés social

Si lo anterior no es suficiente, citemos un ejemplo más de la posibilidad que el FMLN tendría para "socializar" los bienes de todos los ciudadanos. El artículo 106 de la Constitución establece que "la expropiación procederá por causa de utilidad pública o de interés social, legalmente comprobados, y previa una justa indemnización". A los salvadoreños ya no nos es ajeno el término expropiación, pues ha sido el instrumento legal utilizado por Rafael Correas en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, y Hugo Chávez en Venezuela, para despojar de un plumazo empresas que han pertenecido a generaciones en dichos países. Chávez ha expropiado petroleras, gaseras, bancos, arroceras y todas a aquellas tierras que no están siendo explotadas eficientemente por sus propietarios.

Lizette Kuri de Mendoza, Francisco Bertrand Galindo y José Albino Tinetti, todos connotados juristas salvadoreños, en su manual de Derecho Constitucional, al referirse a la Constitución de 1983 sobre el régimen económico, confirman que no es posible conceptualizar el interés social al que se refirió el constituyente: "La impresión que uno se forma al leer las actas respectivas --presumo que se refieren a los textos en los que se dejó constancia de la discusión que se desarrolló en el pleno de la Asamblea Legislativa al momento de discutir artículo por artículo de la nueva Constitución-- es que los que participaron en ella no quisieron expresar realmente en qué consistía esa institución para no alarmar a los sectores que podrían ser afectados por las limitaciones que se le introdujeron. En términos sencillos podríamos decir que la función social obliga al propietario a manejar sus bienes en forma tal que sean productivos y no contrarios al interés social, de no hacerlo así su derecho puede ser afectado", (pág. 824); "el interés social por su parte, significa que el Estado puede expropiar para resolver problemas sociales en favor de las clases económicas débiles" (pág. 837).

El lector podrá preguntarse por qué si la Constitución desarrolla estos preceptos desde 1983, nadie ha procedido a expropiar empresas, bienes y todo aquello que el Estado crea que puede contribuir a erradicar la pobreza. Sencillo, ninguno de los gobiernos, desde hace veinte años, ha pretendido quitar a uno para darle al otro, destruyendo la generación de riqueza y las fuentes de empleo. Se hizo en los años ochenta, con la reforma agraria y lo que se logró fue cooperativas "ricas/pobres" que detentan miles de manzanas y no producen nada. La sensatez, responsabilidad y diligencia nos han acompañado en los últimos años; pero con facilidad y a diferencia de lo que cualquier democracia normal presenta cuando hay cambios de gobierno, donde nadie piensa ni ofrece cambiar el sistema e instaurar un socialismo, en El Salvador podríamos llegar a lamentar otorgar el poder a quienes siempre han expresado, en público y en privado, su sueño por construir un sistema de vida distinto, todo con el pretexto de aliviar la pobreza, objetivo con el que estamos en total acuerdo, más no en la forma, métodos e ideas con las que se piensa lograr tal aspiración.

El referéndum y el cambio de Constitución

Los salvadoreños también hemos escuchado y visto en los medios de comunicación, como a través de la "consulta popular", en Suramérica se han legitimado atrocidades para la democracia boliviana, ecuatoriana y venezolana. Se llamó a Asamblea Constituyente para aprobar una nueva ley fundamental en cada uno de estos países y luego se utilizó el referéndum (consulta popular) para legitimar la reelección indefinida, al mejor estilo castrista. En El Salvador, la Constitución de la República permite la consulta popular para el caso de impulsar la Unión Centroamericana (art. 89). Algunos constitucionalistas aseguran que el referéndum, no obstante ser un mecanismo valioso para conocer el mandato soberano del pueblo, podría convertirse en el ve- hículo para legitimar democráticamente, dictaduras y totalitarismos.

Lo peor del caso, es la posibilidad que según algunos destacados juristas, podría presentarse, si se reformara el Código Electoral y en las atribuciones del Tribunal Supremo Electoral se incluye la facultad de convocar a elecciones para Asamblea Constituyente (aquella que se conforma exclusivamente para aprobar una nueva Constitución), previa consulta popular. Para esta reforma bastarían cuarenta y tres votos que fácilmente puede un eventual gobierno de izquierda negociar con otras fuerzas políticas.

Ante tal posibilidad, la importancia del papel de la Sala de lo Constitucional al interior de la Corte Suprema de Justicia, cobra un lugar de primer orden, pues sería el único obstáculo para cuestionar la legalidad de tal ocurrencia, en caso que así sucediera; este Órgano es el único facultado para declarar la inconstitucionalidad de reformas a leyes secundarias por expresa violación a los preceptos constitucionales. Ello debería obligarnos a todos aquellos que creemos en el sistema democrático, a no descuidar la próxima elección de los magistrados, cuya lista preliminar de quince candidatos ya ha sido electa por los abogados el pasado sábado en la elección que convocó la Fedaes, faltando los quince restantes por parte del Consejo Nacional de la Judicatura, debiendo elegirse por parte de la Asamblea Legislativa, juristas destacados que privilegien los conocimientos del Derecho sobre las afinidades políticas.

La posibilidad de transformar el sistema con las leyes secundarias

La facilidad con la que un gobernante puede hacer girar ciento ochenta grados en los distintos ámbitos de las políticas públicas, también cuenta con las leyes secundarias como instrumentos privilegiados para transformar el sistema sin pasar por la Asamblea Legislativa. Basta nombrar un Ministro de Educación afín a la ideología socialista para politizar al personal docente, crear una base política en las universidades privadas y darle un poder absoluto a la Universidad de El Salvador; un Ministro de Hacienda al estilo de Salvador Arias, para que inicie una persecución fiscal; un Canciller que le de preeminencia a las relaciones con Cuba, China Comunista y Venezuela --que aunque ya tenemos relaciones diplomáticas, profundizarlas en términos principalmente políticos--; un Ministro de Gobernación que a través de la Dirección de Espec- táculos Públicos censure programas, medios de comunicación y en general, la libertad de expresión, y un Ministro de Seguridad Pública que oriente la función de la PNC y del Organismo de Inteligencia del Estado a la persecución política.

Si a lo anterior agregamos que la ley orgánica del Banco Central de Reserva establece la facultad de emitir moneda, la ley de integración monetaria, la circulación de ambas monedas --colón y dólar-- y la política comercial nos podría introducir en el ALBA de Chávez, no necesitamos ni una sola reforma a la Constitución para cumplir el tan anhelado sueño del candidato a la vicepresidencia y de la casi totalidad de los diputados electos del FMLN.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3428913

Vota por El Salvador

2009-03-11T05:55:00.000-07:00

Julio Gamero

El 15 de marzo próximo es importante para la vida del país porque vamos a tomar una decisión trascendental para el futuro de nuestra familia y, por consiguiente, de nuestro querido El Salvador. Por tanto, salgamos todos masivamente a ejercer el sufragio.

En este contexto, quisiera en esta oportunidad compartir con el pueblo salvadoreño algunas reflexiones que considero de suma importancia para el futuro de nuestro querido El Salvador.

Que se quiere decir con "vota con sabiduría". Sabiduría significa conducta prudente en la vida. Cuando actuamos, cuando dirigimos nuestras acciones con sabiduría, se vuelve obvia la moderación en el comportamiento para guiarlo, acomodarlo a lo sensato o fuera de peligro.

Entonces votar con sabiduría nos exige ser prudentes, sensatos para alejarnos del peligro, del riesgo que suceda algo malo. La sabiduría nos ayuda a moldear nuestra vida, alejarnos del peligro, a guiar el comportamiento.

Nos encontramos ante una amenaza. El FMLN busca destruir nuestros valores cívicos, morales y religiosos. Pretende acabar con nuestro sistema de libertades, que tanto y tantas veces hemos defendido desde nuestra Independencia Patria.

Salvador Sánchez Cerén y Mauricio Funes, al igual que Chávez, nos quieren quitar nuestra libertad de expresión. Con su plan de gobierno atentan contra el sistema educativo, la familia, nuestros hijos. Quieren profundizar el adoctrinamiento, el odio de clases y la revolución, que no es más que la lucha de hermanos contra hermanos. Tenemos ejemplos recientes: el caso de Cinquera con la manipulación de niños y la aparición de grupos ilegales armados en El Paisnal.

El FMLN busca cambios que debilitan nuestra democracia y paz social. Pretenden desestabilizar al país en lo económico y político. Ese es el cambio seguro que proponen.

Sin embargo, la mayoría del pueblo queremos construir un "país más justo", que es aquel donde podemos hacer realidad nuestros sueños, alcanzar las aspiraciones y progresar de acuerdo a los esfuerzos, recursos, capacidades y voluntad de trabajo.

Para lograr la meta es necesario lograr un "Gran acuerdo nacional por el progreso", convirtiéndonos en una nueva derecha, que además de la defensa del libre mercado, defiende con más fuerza a la familia y a los trabajadores.

Ciudadanos y ciudadanas, debemos actuar con sabiduría, asumir la responsabilidad de mantener vivos los valores cívicos. Infundan a sus familiares y amigos amor a Dios, a la Patria, que son parte de nuestra identidad y del espíritu de ser salvadoreños. Enseñemos a nuestros hijos y hermanos a mantener siempre en sus corazones y en sus mentes que primero son los intereses de El Salvador, antes que los personales o de grupo.

El 15 de marzo próximo es importante para la vida del país, porque vamos a tomar una decisión con sabiduría y no con enojo. Ese día es preciso que todos sintamos el orgullo de ser salvadoreños, es necesario reavivar el compromiso de consagrar nuestras vidas al bien de la patria, con optimismo en el presente y fe en el futuro, para heredar a las futuras generaciones "la tierra que nos sustenta, la familia que amamos, la libertad que nos defiende, la religión que nos consuela", como nos pide la Oración a la Bandera.

No es sembrando odio ni violencia como se demuestra el respeto y adoración a nuestra tierra El Salvador. Es indispensable que "saludemos la patria orgullosos". Dediquemos, pues, nuestras vidas a la defensa de nuestra identidad, libertad y dignidad.

Unámonos y consagremos los mayores esfuerzos al logro de un país en paz, progreso y libertad.

Que Dios nos bendiga y nos ilumine para votar con sabiduría el próximo 15 de marzo.

Piensen en sus hijos al votar el domingo

2009-03-11T05:45:00.000-07:00

René Emilio Ponce

El FMLN es ahora un partido político con ideología comunista y en sus estatutos establece con claridad meridiana que busca "cambiar el sistema de gobierno y el orden económico constitucional de El Salvador, por uno socialista, revolucionario y participativo".

Agreguemos a ello que los movimientos comunistas son, de manera invariable, enemigos de las fuerzas armadas. Siempre que los partidos comunistas llegan al poder en un país, ya sea en forma violenta o por la vía electoral, uno de sus primeros actos consiste en destruir, neutralizar o desnaturalizar a las fuerzas armadas nacionales.

Durante la negociación que condujo a la firma de la paz el FMLN exigió la desaparición de la Fuerza Armada de El Salvador; en la letra de los Acuerdos de Paz el FMLN mantenía una reserva especial para continuar exigiendo la desaparición de la Fuerza Armada por otros medios, reserva que fue levantada hasta 2004, con el fin de aparentar que ya no eran enemigos de los militares.

En 2008 el sector profesional del FMLN demandó la desaparición de la Fuerza Armada por lo que los militares en retiro, que forman la Asociación de Veteranos Militares de El Salvador, marcharon pacíficamente por las calles de San Salvador, denunciando tal amenaza y exigiendo a los más recalcitrantes sectores del FMLN a retractarse.

Durante la guerra la Fuerza Armada cumplió con su misión constitucional y, apoyada por el pueblo, evitó que el FMLN lograra su objetivo estratégico de la toma del poder político para instaurar una dictadura marxista leninista de por vida. La Fuerza Armada les arruinó la fiesta que anunciaba: "Si Nicaragua pudo El Salvador también puede", y esa es la razón del profundo odio que los comunistas mantienen contra los militares.

La Fuerza Armada

La defensa de la democracia significó que más de 10,000 efectivos militares murieran en forma heroica en el cumplimiento del deber, y que otros tantos quedaran como lisiados de guerra. En el caso de estos últimos el objetivo del FMLN no era matarlos con las minas terroristas, sino dejarlos lisiados de por vida. Recordemos que el FMLN realizó atentados para asesinar a militares antes de la guerra, durante la guerra y después de la guerra.

Bien se ha dicho que "los marxistas ni olvidan ni se arrepienten ni perdonan", por lo que estamos seguros de que si llegan al poder tomarán revancha contra los civiles y militares que evitamos que tomaran el poder por las armas.

Cuando los comunistas llegan al poder, utilizan a las milicias populares paralelas para supervisar que todo el personal militar, que se reclute y que se encuentre activo, cumpla con los criterios doctrinarios ideológicos, algo que viola la disciplina militar que es vertical, violentando la cadena de mando de toda Fuerza Armada, poniéndola al servicio del dictador y del partido comunista.

Este fenómeno es la base del poder real de Hugo Chávez, en Venezuela quien estuvo a punto de perderlo en un golpe de Estado que las fuerzas armadas, bajo la dirección del general Baduel, rechazaron. Lo hicieron en virtud de la institucionalidad y la legalidad; pero, cuando el general Baduel recriminó a Chávez por estar llevando a Venezuela por un camino distinto a la democracia, Chávez lo separó de su cargo como Ministro de la Defensa. Recientemente el general Baduel ha sido objeto de un perverso atentado contra su vida.

El FMLN miente

Tras la firma de la paz el 16 de enero de 1992, para poner fin a doce años de de agresión comunista contra El Salvador el FMLN afirmó que cumpliría con dos compromisos para insertarse en la vida política: entregar sus armas y someterse a las normas que dictan las leyes. Pero mientras la Fuerza Armada desmovilizaba sus unidades de reacción inmediata, el FMLN no entregó todas sus armas, mentira que salió a la luz en mayo de 1993 cuando explotó un buzón de guerra en Nicaragua.

Según el informe oficial presentado el 8 de octubre de 1993 por especialistas de Estados Unidos, Canadá, España, Venezuela, El Salvador, Honduras y Nicaragua, el buzón fue descubierto en el barrio Santa Rosa, de Managua, fue construido a mediados de 1991 por sujetos vinculados a las FPL del FMLN de El Salvador y a terroristas de la ETA. La comisión internacional encontró abundante documentación encontrada en el buzón relacionada con eventuales secuestros de decenas de empresarios latinoamericanos.

Los comunistas salvadoreños han apoyado a las organizaciones terroristas internacionales como Hamas, Hezbolá,OLP y otras, que atacan objetivos estratégicos de quienes ellos consideran "imperialistas".

Mas recientemente se ha comprobado el nexo entre el FMLN y los terroristas de las FARC así como con las maras extorsionistas, lo que vuelve significativa la oposición del FMLN a la legislación sobre las escuchas telefónicas, que serían la herramienta para poner tras las rejas a estos delincuentes.

Una organización despiadada

El FMLN ha sido siempre una organización despiadada incluso con sus propios miembros: asesinó al poeta Roque Dalton García, a Mélida Anaya Montes en la carretera sur de Nicaragua, muerta a decenas de cuchilladas y posteriormente degollada; Mayo Sibrián, de las FPL, ejecutó a más de mil personas, entre población civil, combatientes y colaboradores del FMLN, en la zona paracentral del país, con la anuencia de Salvador Sánchez Cerén, candidato a la vicepresidencia de El Salvador y compañero de fórmula de Mauricio Funes.

De acuerdo con testimonios de ex combatientes que aún viven, registrados en el libro "Grandeza y miseria en una guerrilla", en muchas ocasiones vieron el sacrificio de sus compañeros mientras sus verdugos los mataban a garrotazos. Si de esta cruel manera purgaron a sus propios miembros, poca imaginación hace falta para vislumbrar lo que harían con el pueblo si por desgracia ganan el poder y controlan la Corte Suprema de Justicia, la Policía Nacional Civil, el Organismo de Inteligencia del Estado, la Fuerza Armada de El Salvador y otras instituciones de Estado.

Los teóricos del comunismo creen en el terrorismo como método para conseguir sus objetivos, esa es la razón por la que el FMLN, con Salvador Sánchez Cerén a la cabeza, celebró los ataques terroristas a las Torres Gemelas que sufrió Estados Unidos en 2001, aun sabiendo que en dicho ataque murieron salvadoreños inocentes. Para que no le pregunten por sus crímenes de guerra Sánchez Cerén se esconde de los periodistas como un cobarde acosado por su atribulada conciencia.

Con todos estos antecedentes los efemelenistas tratan de engañar a la gente con la figura de Mauricio Funes. No hay que olvidar que Daniel Ortega llegó al poder en Nicaragua con una camisa blanca, en lugar de la roja sandinista, cantando "démosle una oportunidad a la paz" y hay que ver ahora como está Nicaragua.

Al comprobar lo que está sucediendo en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua y recordar el grave daño que causó el FMLN a nuestra patria durante la agresión comunista, los militares en retiro no nos dejamos engañar por las estratagemas electorales de los enemigos de la democracia y la libertad y vamos a votar en contra del FMLN.

Exhortamos asimismo a los compañeros en activo que mediten acertadamente al emitir su voto, porque las elecciones del próximo domingo 15 son decisivas para el futuro de nuestros hijos y de las nuevas generaciones de salvadoreños.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3428934

$2.2 MILLONES DE TUZAS QUE RICOOO GRACIAS HUGUIS

2009-03-10T08:47:00.000-07:00

YO SOY EL PALADIN DE LOS POBRES Y ESO NADIE LO PUEDE NEGAR

SI SOLO SON 2.2 MILLONES DE BOLAS, BUENO CASI LOS TRIQUIX PERO SOLO POR ESO LA GRAN BUYA VAYA. BIEN IBA TODO HASTA QUE ME DESCUBRIERON DANDOLE PAJA A TODA LA BROSA. QUE GROSEROS SON...

http://elnarizonx.blogspot.com/

¿CÓMO FUNES PAGARÁ SU "PRÉSTAMO"?

2009-03-10T07:55:00.000-07:00

Esta semana otra noticia de Mauricio Funes golpeó en los periódicos, y no tiene que ver con su campaña electoral, sino con los $2.2 millones que descubrieron en su cuenta bancaria personal.

Los extraños y exorbitantes movimientos hicieron sonar las alarmas del sistema financiero y un reporte cayó a la Fiscalía General para que fuera investigado por la ley de lavado de dinero, pues depósitos de más de $7,000 son sospechosas del lavado para cuentas personales.

Funes, al ser cuestionado, dijo que es un préstamo que le hizo un empresario. Pero amigos cercanos dicen que es Enrique Rais, quien hace algunos años estuvo implicado en un desfalco millonario del BFA y más recientemente en los negocios amañados de MIDES y los botaderos de basura. Aunque él insiste que es el multimillonario Nicolás Salume, dueño de la pizza Nash, Mister Donut, Pepsi El Salvador, Harinas Molsa y Biggest quién se lo has “prestado”

Y ahora, a parte de las “lindas” amistades de Funes, hay que preguntarse cómo un ex periodista que declara que gana $5,000 mensuales como directivo de Noticias y Entrevistas, la empresa que producía sus entrevistas, podría pagar ese “préstamo”.

Simplemente no puede. Haciendo un poco de aritmética, si pagara los $5,000 que gana cada mes, se tardaría 36 años y medio en pagar, sin contar los intereses. Y con 49 años, tendría 85 cuando terminaría de pagar.

¿Cómo puede hablar de préstamo? ¿Es lavado de dinero su nuevo negocio o sacará ese dinero de las arcas del Estado si llegara al poder? ¿O simplemente se el pago adelantado por favores a sus nuevos amigos delincuentes?

Funes acepta $2.2 millones de un “amigo”

2009-03-10T07:00:00.001-07:00

Más de $2 millones han aparecido repentinamente en la cuenta personal de Mauricio Funes.

No quiere decir quién se ha convertido en su nuevo padrino, pero las investigaciones dicen que el dinero proviene de Enrique Rais, una joya de ciudadano.

Rais, no es más que un corrupto que hace algunos años fue acusado del desfalco millonario del BFA junto García Prieto. Luego, sus tentáculos aparecieron en las anomalías de MIDES con los desechos sólidos. Este es el “empresario”, cuyo nombre no quiere revelar Mauricio Funes.

¿Pero por qué le está dando dinero de repente? Es un trato de caballeros donde ambos salen beneficiados. Por un lado, a Rais le sirve para lavar dinero de negocios oscuros y de paso se compra la voluntad de Funes si llegara este al poder.

Del lado de Funes, no pudo decir que no a su nuevo padrino simplemente porque adora el dinero y los lujos. No le importa tomar estos “regalitos” porque quiere seguir usando relojes Rolex y comprando carros de lujo como su nueva Cayenne de más de $50,000.

Pero no todo ese dinero es de Rais. Mauricio tiene más amigos, y particularmente se ha aliado a los enemigos de Rodrigo Ávila, pues muchos delincuentes, extorsionadores y pandilleros quieren vengarse del ex director de la PNC y ven a Funes como el vehículo perfecto para eso.

Por eso bandas como Los Perrones y delincuentes como el Viejo Lin están pasando dinero a las cuentas de Funes para que una vez llegue al gobierno ellos puedan vengarse de Ávila. Incluso Perla estaría implicado buscando el perdón de su condena.

Todavía falta indagar quién buscó a quién primero, si los delincuentes a Funes, o viceversa. Pero lo que sí queda claro es la forma en que buscan su recompensa sus nuevos patrocinadores.

Los Perrones, Perla, el Viejo Lin y otros más quieren salir de la cárcel y tener la protección del gobierno del FMLN. También la posibilidad de operar a sus anchas para atentar contra Rodrigo Ávila y su familia.

Es parte de un plan que ya se puso en marcha y que ha hecho a Funes el nuevo millonario de El Salvador de la noche a la mañana. No hace falta imaginarse cómo crecería su apetito por el dinero si estuviera en el gobierno.

Aclaranos Mauricio Funes

2009-03-10T07:00:00.000-07:00

Como candidato a la presidencia por el FMLN, usted nos ha recetado la campaña más larga en la historia, cuya característica principal ha sido la oscuridad, la incongruencia y la inconsistencia en sus planteamientos. La experiencia adquirida durante sus años como periodista entrevistador, le ha permitido evadir respuestas y soslayar temas no deseados, muchos de los cuales son fundamentales para conocer su posición y la de su partido.

El cambio. Aclare si el cambio que ofrece es del sistema de economía de mercado, al comunista totalitario. Culpa a ARENA de la pobreza y afirma que estamos peor que nunca, ignorando la enorme labor de reconstrucción de los daños causados por la guerra; los avances en educación, disminución de pobreza y evidente mejora en la calidad de vida de los salvadoreños, que pueden viajar, comer en restaurantes y tener celulares. Recuerde que no se puede salir del subdesarrollo en el corto plazo y que muchos países latinoamericanos creen que si en 15 años no han pasado al primer mundo, deciden cambiar el modelo, retroceden y destruyen todo lo que se había logrado.

Reelección indefinida y referéndum. Aunque para Ud. el tema de Venezuela no es relevante, Castro y Chávez ubican ya a El Salvador entre sus satélites, y Nidia Díaz asegura que buscarán un modelo similar, pues la prohibición de nuestra Constitución de efectuar referendos y plebiscitos es una debilidad de la democracia. Así demuestra ignorar las cláusulas pétreas (Art. 284) que no permiten reformas en lo que se refiere al territorio de la República, el sistema representativo y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia.

Fábrica de empleos. ¿De dónde saldrán los $800 millones anuales para construir viviendas, caminos, obras de saneamiento ambiental, las presas a cuya construcción el FMLN se ha opuesto con violentas protestas, más el edificio futurista para la nunca vista fábrica de empleos? No vemos entre el grupo de sus amigos a ningún empresario de primer nivel que cuente con el capital, la experiencia y la trayectoria para realizar un proyecto tan poco realista. Aun faltan muchas cosas a las que no das respuesta Mauricio, pero por lo menos deberias de explicar los mas escencial de tu plataforma para que alguien creyera en ti!!

MAURICO FUNES EL MÁS CORRUPTO Y MENTIROSO DE LOS SALVADOREÑOS

2009-03-10T06:45:00.000-07:00

EL PALADIN DE LOS POBRES

EL INTACHABLE PERIODISTA, EL HOMBRE DE GRAN NOTARIEDAD.....

UN HOMBRE QUE NO TIENE DOBLE MORAL, NI DOBLE DISCURSO.....POR FAVOR SEÑORES VAYAN USTEDES A SABER.....

HERMANOS SALVADOREÑOS NO SE DEJEN ENGAÑAR POR FUNES EL CORRUPTIN, EL MATALAS CALLANDO.

POR ESO Y MÁS, ESTE 15 DE MARZO VOTA CON SABIDURÍA, VOTA POR ARENA

Quien es el salvadoreño más sexi del momento?

2009-03-10T06:30:00.000-07:00

Mauricio Funes.....

porque cada dia se le pone más dura la cosa.

Porqué le dicen Mauricio Volkswagen?
Por que cualquier pendejo lo maneja.

Porqué le dicen Mauricio Kotex?
Por estar en el mejor lugar, pero en el peor momento.

Porqué le dicen Mauricio Clutch?
Porque primero mete la pata y luego hace los cambios.

Porqué le dicen Patito en vez de Mauricito?
Por que cada tres pasos da una cagada.

Porqué le dieron dos premios en Brasil?
Una por pendejo, y la otra por si la pierde.

En qué se parecen y en que se diferencian Mauricio y Tarzán?

Se parecen en que ambos estan rodeados de animales, pero la diferencia es que a Tarzán le hacen caso.

Fotos: Huguito, el hijo de Hugo Chávez se vacila La Orchila

2009-03-10T06:00:00.000-07:00

El Santo Padre y las vacaciones de su hijito "Huguito Primero"

Identifique los personajes que hacen turismo revolucionario en la paradisíaca isla La Orchila, utilizando avión, lanchas, helicóptero y alojamiento destinado al uso de la Presidencia de la Republica, otras son en Cuba.

Mientras el pueblo venezola vive en la miseria los Chávez se dan la grande utilizando los recursos del estado. Esto solo me recuerda a Mauricio Funes y su gusto por las cosas finas y la buena vida...

Que revolución tan buena. Vaya socialismo del Siglo XXI

FGR investiga $2.2 millones en cuenta de Mauricio Funes

2009-03-09T09:45:00.000-07:00

La Fiscalía recibió un informe en el que se detalla que entre el 1.º de enero y el 6 de marzo, una cuenta corriente personal del candidato del FMLN recibió abonos por un valor de $2.29 millones y erogaciones, en cheques y gastos, por $2.14 millones.

Escrito por Luis Laínez

En los primeros 65 días del año ingresaron $2,290,940 a una cuenta corriente de Mauricio Funes, candidato a la presidencia de la República por el FMLN, lo que originó un reporte de la entidad financiera hacia la Fiscalía General de la República (FGR).

El viernes pasado, Rolando Monroy, jefe de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de la Fiscalía recibió el informe, lo que desencadenó la investigación.

De acuerdo con el fiscal general, Félix Garrid Safie, se ha abierto una investigación porque el nivel de ingresos declarado por Funes al banco no corresponde con el movimiento reportado en su cuenta en estos dos últimos meses.

Al momento de abrir la cuenta corriente, en la que solo él está autorizado firmar para avalar cheques, Funes aseguró que como director ejecutivo de Noticieros y Entrevistas, la empresa que dirigió y que producía “La entrevista con Mauricio Funes”, sus ingresos mensuales eran de $5,000.

“Eso, evidentemente, no concuerda con movimientos de aproximadamente de $3 millones. Lo que nos corresponde es indagar estos movimientos para indicar si vienen de cheques del interior del país, del extranjero y determinar la legalidad de estos fondos”, explicó Safie a LA PRENSA GRÁFICA. En ese momento, el fiscal desconocía la cantidad exacta de los movimientos, por eso habla, durante una entrevista (ver página 4) de entre $2 mill y $3 mill.

Con el reporte en mano, el fiscal explicó que la cuenta de Funes presenta notas de abono de $230,000, $1,249,940, $500,000 y de $300,000, además de otras menores, por $10,000 y $1,000.

En el mismo lapso de tiempo investigado, se comprueba una erogación de $2,140,619.58, a través de compras y cheques. Hay cheques por $10,000, $25,000, $319,237.09; e incluso hasta por $733,832.42.

Safie, al ser interrogado sobre el origen de los cheques que abultaron la cuenta personal de Funes y el destino de las erogaciones, dijo que a ese nivel no se ha llegado todavía.

El fiscal general aseguró que está ante una investigación rutinaria y que no significa una acusación contra el candidato Funes.

Safie explica que la Ley de Lavado de Dinero y Activos le obliga a los bancos a reportar transacciones superiores a los $7,000. Además, con Funes se cumple otra condición. Pertenece al segmento de la población denominado “persona con exposición política” (PEP), con lo cual sus operaciones financieras tienen mayor vigilancia.

La misma rigurosidad, sostiene el fiscal general, se aplica a políticos y funcionarios de todos los partidos políticos.

Descarta móvil político

Cuando se le preguntó a Safie si la investigación contra Funes tiene algún matiz político, debido a la cercanía de las elecciones presidenciales, el fiscal lo descartó.

Prueba de ello, sostuvo, es que no le citarán directamente. Por ahora, sostiene, la investigación fiscal se centra en solicitarle al banco donde Funes abrió la cuenta corriente copias de los documentos que respaldan los ingresos y egresos.
“Nuestra relación es con los bancos, porque lo que se abre es un expediente para averiguar sobre la desproporcionalidad sobre los ingresos que se están manejando en esta cuenta. El otro elemento es que es una cuenta de carácter personal, no corporativo. Si se tratara de una empresa, un partido político, una institución, es más razonable que maneje montos más altos”, señaló Safie.

Monroy explica que el origen del informe está en la política “conoce a tu cliente” que la Fiscalía impulsa en los bancos. De ese modo, se le pide solicitar a sus clientes la justificación del movimiento en sus cuentas.

“Con un mínimo de esfuerzo se concluye que no concuerda”, dice, al referirse a los abonos, algunos de hasta varios cientos de miles de dólares, en la cuenta personal de Funes. Monroy también dijo que previo a la recepción del informe bancario recibieron una denuncia “por otras vías” de que había una cuenta corriente con un movimiento inusual.

Para entonces, solo se trataba de los números de la cuenta. Al pedir el detalle, resultó ser la cuenta particular de Funes.

donaciones y créditos?????

LA PRENSA GRÁFICA solicitó ayer por la tarde una reacción de Mauricio Funes a través de su encargado de prensa, David Rivas, quien dijo que el candidato respondería por la noche las preguntas relacionadas a la investigación abierta por la Fiscalía.

Durante el programa Elecciones 2009, del Canal 21, Funes dijo saber que este periódico publicaría la información sobre sus cuentas.

En declaraciones posteriores explicó que hay diferentes maneras de recaudación, y que en el caso de la cuenta investigada, un empresario a quien no va a identificar y que le ha financiado su campaña tiene su cuenta en el mismo banco, y por ello, los cheques que le entrega, Funes los deposita directamente en su cuenta. Lo mismo sucede con los donativos del movimiento Amigos de Mauricio, que por no tener personería jurídica, no pueden tener su propia cuenta de banco.

Finalmente, dijo entender la investigación, pero que no tiene porqué dar explicaciones ya que no ha cometido ilegalidad.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/el-salvador/politica/22092.html

Mauricio Funes solo con su soledad

2009-03-09T09:00:00.000-07:00

Funes, cada vez más solo‏

Poco a poco, el apoyo y el triunfalismo del que decía gozar Mauricio Funes se convierte más en un espejismo que se va desenmascarado en los medios, dejando simplemente a un candidato “conveniente” para el FMLN y un separatismo por el poder al interior del partido marcado por la pugna con los denominados Amigos de Mauricio Funes.

Ahora que las elecciones presidenciales están al alcance de la mano, las fracturas y choques son más evidentes. Comenzando por el gabinete de gobierno en un hipotético triunfo. Mauricio Funes ha quedado en el fuego cruzado de dos frentes.

Por un brazo lo hala la vieja guardia del FMLN, que lo dejó ser el candidato “conservador” que daría renovación al partido. Una dirigencia que ya empieza a reclamar su cuota de poder y quiere poner los nombres de los ex comandantes a cargo de las dependencias del Estado. Llámense Medado González, José Luis Merino, Gerson Martínez o Violeta Menjívar.

Del otro brazo se agarran firme los “amigos”, que quieren una dosis de personajes civiles en puestos públicos para disfrazar el radicalismo del que no se ha podido librar el FMLN. También ex militantes del partido que salieron expulsados o peleados, como el caso de Héctor Dada Hirezi y Héctor Silva, que suena ya como ministro de Salud. Claro, los amigos tomarán los puestos claves que no le darán al FMLN. Llámense Alex Segovia, Gerardo Cáceres, Miguel Menéndez o Roberto Turcios.

Ante esta lucha, Funes ha tratado de mandar el mensaje que él es el que gobernará. “El presidente seré yo, y por lo tanto yo seré quien nombraré mi gabinete, yo seré quien construiré las políticas públicas junto a mi gabinete”, enfatizó. Un discurso que pocos creen ya.

EL PLAN OCULTO

Pero no solo se trata de “repartir el cuero del tigre”, como ha dicho Roberto Lorenzana. El FMLN ahora está en el dilema de abandonar esta aventura con un candidato nuevo y que no pertenece a su partido. Algo que de entrada iba contra sus estatutos. El primer síntoma de que había que abandonar el barco lo sintieron como un escalofrío al ver cómo tenían que ceder San Salvador después de 12 años de dominio.

Por eso el FMLN se ha distanciado de Funes en los últimos días y lo ha dejado a su libre albedrío, porque sabe que no solo tendrá que luchar con el cuchillo entre los dientes para arrebatar algunos puestos para sus líderes, sino que tendría que lidiar con un país por el cual la crisis económica mundial no ha pasado de lleno. Y con la posibilidad de la derrota ya sobre sus hombros, mejor que lo hagan otros. Mejor otro gobierno de ARENA para que se dediquen a fortalecerse más.

Porque ahora ya tienen más poder en la Asamblea, porque ahora tienen más alcaldías que nunca desde su creación. Y con tres o cinco años más de trabajo, renovados y laboriosos, tendrían más dominio territorial para las próximas elecciones y no necesitarían de un foráneo que les quiera robar los onerosos puestos del gobierno.

Hay que empezar a soñar, de todas maneras el FMLN está a punto de despertar de este trance llamado Mauricio Funes.

Te has puesto a pensar que sucedería si faltara el Presidente

2009-03-09T08:31:00.000-07:00

¿Lo has pensado?

Y a tí ¿te gustaría que un comunista ocupe tu lugar, el de tus hijos y el de tu familia?

A la hora de votar VOTA CON SABIDURÍA

Existe alguna similitud entre las propuestas???

2009-03-09T08:27:00.000-07:00

1) Paz Social, campaña del Gobierno de SACA por medio del ministerio de seguridad publica, maurico hace unas semanas

2) Mi primer empleo, propuesto por Avila, copiado luego por Funes

3) Mas solidario, otra copia

4) Pais mas Justo, otra copia

5) Programa Madre Feliz, ya lo hacia ISDEMU

6) Mi Primer Empleo, copia ARENA lo dijo primero

7) Fabrica de Empleos, otra copia a ARENA, Feria de Empleo es verdad pero en una fabrica se "fabrican" productos no empleos. Y si todos los grandes empresarios desconfian de estos señores, ¿como creara nuevos empleos?

8) Subirle a las pnsiones, el gobierno ya lo hizó

9) Red Solidaria, programa del Gobierno de saca, otra copia

10) Amigo de Obama o Zapatero, pues queda en dudas ambos gobiernos se pronunciaron a que no use su imagen para la campaña, es decir no tenian autorización, causo molestia y desaprobación

11) Busco apoyo de Will Salgado, como no se lo dieron el Sr. Funes dijo "que no necesitaba de ningun alcalde"

12) El Sr. Funes dudo de la existencia de Dios en un editorial de Diario El Mundo y ahora sale con la biblia en la mano, otra mentira

Como pueden ver esas propuestas algunas son copia de las propuestas de ARENA, porque lo que saben es copiar, o despues se retracta de lo dicho o hecho, o se contradice o calumnia. Al menos deberia cambiarle nombre a las cosas, para que la falsificación al menos se llame diferente.

Funes: los hermanos Castro "deben permitir" la democracia

2009-03-09T08:10:00.000-07:00

El candidato de los comunistas, Funes, se negó a calificar como dictadores a Hugo Chávez y a los hermanos Fidel y Raúl Castro al ser entrevistado por Jorge Ramos, de Univisión.

Con la patológica falta de vergüenza que le caracteriza, una entre muchísimas de las repugnantes facetas y vicios de su carácter, el candidato de los comunistas, Funes, se negó a calificar como dictadores a Hugo Chávez y a los hermanos Fidel y Raúl Castro al ser entrevistado por Jorge Ramos, de Univisión. "El presidente Chávez se debe a sus circunstancias y es el pueblo venezolano quien lo tiene que juzgar", dijo entre evasivas para no responder categóricamente. Y en el caso de los Castro, en el poder desde hace medio siglo, los dos deben "permitir" la construcción de un régimen más plural, pero siempre son "las circunstancias" las que definen si un régimen es o no dictatorial.

La primera conclusión es que "serán las circunstancias" las que en adelante van a definir si un régimen se perpetúa o no. En su caso y considerando que de ganar las elecciones su paso por la Presidencia será brevisisísimo (todo sujeto a la taza con café que le sirvan o los tornillos flojos del helicóptero), serán los gorilas que lo reemplacen quienes van a definir si las "circunstancias" son las propicias para perpetuarse en el poder. Lo que diga la Constitución es letra muerta; basta desatar las chusmas y hacer a los diputados opositores ofertas imposibles de rechazar (¿tú tienes dos niñitos pequeños, no es cierto?) para que "las circunstancias" cambien y el pueblo por aclamación renuncie a la democracia y a la libertad.

Examinen, estimados lectores, eso de que los hermanos Castro deben "permitir" la construcción de un régimen más pluralista. La naturaleza, las garantías y los límites de una forma de gobierno, según este Funes, no se derivan del derecho que tienen los pueblos a vivir en democracia, sino de lo que "permitan" dos monstruos que ejercen el poder absoluto desde hace medio siglo. En cuanto a Chávez, "es el pueblo venezolano quien lo tiene que juzgar".

La pregunta es ¿cómo puede el pueblo venezolano juzgar cuando apenas hay libertad de expresión, se persigue, acosa, encarcela y mata a los opositores, se manipulan los listados de ciudadanos aptos para el voto, se usan sin control alguno los recursos estatales para sostener programas de compra de votantes, se toman represalias contra quienes voten contra Chávez, se controlan los conteos y los resultados de las votaciones?… En una dictadura el pueblo puede juzgar, pero lo hace en la intimidad absoluta de su pensamiento por las graves amenazas que hay contra aquellos que irrespeten, insulten u opongan al carnicero sentado en la silla presidencial.

El pagado por extranjeros vende la Patria

No es Funes, aliado con antiguos secuestradores y homicidas, quien va a criticar a Chávez o a los Castro. El hombre no tiene la menor noción de moral o de pudor, a juzgar por su vida privada y por su vida pública. Comenzando porque de no ser por Chávez (aunque también pueden ser los Zeta o Lula, o un consorcio integrado por ellos) nadie se explicaría de dónde sale el dinero que a raudales le permite sostener la campaña. En los viejos tiempos, como en los Estados Unidos al día de hoy y siempre, el individuo que recibe fondos del extranjero y no los reporta y justifica, es calificado como traidor y enviado a prisión. En esa forma las democracias se defienden de los vendepatrias. Aquí el vendepatria exhibe el dinero de la compra.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3412895

SÁNCHEZ CERÉN SALÍ

2009-03-07T07:08:00.000-08:00

¿No han visto la valla de “Sánchez Cerén salí (in the name of El Salvador)” que está en la Jerusalén? Buena publicidad, o por lo menos buen llamado para que el flamante candidato a la vicepresidencia salga del tatú en el que entrena a las nuevas guerrillas y dé explicaciones sobre sus crímenes.

Qué le dé descanso a todas las almas en pena de los compañeros que mató cuando era dirigente de la FPL, o que escriba algo en la dirección imaginaria de la misma valla: www.milalmasenpena.com.

Y ahora como político, cree que alguien confiará en dejarle la dirección del país. Comenzando por su preparación académica, alguien que jamás terminó una carrera universitaria, al igual que Mauricio Funes.

Y precisamente hablando de Funes, poniéndose fantástico para suponer que llega a ser presidente. Si enferma o muere por alguna razón, quien asumiría la presidencia sería Sánchez Cerén. ¿Y quién es él? ¿Qué puede saber de dirección si lo que mejor conoce son tácticas de guerrilla y manejar fusiles y granadas? Y lo único nuevo que ha aprendido luego de la guerra ha sido formar sindicatos y organizar marchas para pintar paredes y quemar buses.

Qué clase de gobernante puede ser, cómo le puede dar confianza a la gente si se esconde de los medios, rechaza entrevistas y hasta Mauricio Funes tiene miedo de que lo acompañe en un debate presidencial. Es de menos, si aparte de que no puede aportar nada a un plan de gobierno, la gente prefiere que explique sus crímenes de guerra.

Y qué decir de quienes lo rodean, a él y Mauricio Funes. Comenzando por la esposa de este, una brasileña que ni siquiera habla bien el español, una mujer desconocida para todos. El gabinete de Funes, todos ex comandantes retrógradas del FMLN que han expulsado a quienes querían inyectar nuevas ideas.

Sin mencionar la pandilla de rufianes que acompañan a Funes, los autodenominados Amigos de Mauricio. Los más representativos son Gerardo Cáceres, literalmente un devorador, un usurero que deja sin nada a quienes ingenuamente llegan a prestarle dinero. O Miguel Menéndez, mejor conocido como MECAFÉ en las carreras del Jabalí, donde apuesta miles de dólares que gana como el mayor vendedor de armas en El Salvador. Ambos se verán beneficiados de Funes, uno con sus tentáculos con los préstamos, el otro vendiendo sus armas y lucrándose de la inseguridad, paradójicamente de su compañía de seguridad privada COSASE. Más armas, más inseguridad; más inseguridad, más vigilantes privados quienes son mal pagados por Menéndez.

¿Este es el gabinete de Funes? Jauría de lobos, guerrilleros, usureros y mercaderes de armas.

Mauricio Funes entrevista con Jorge Ramos, de Univisión

2009-03-04T08:32:00.000-08:00

ESPARCEN FALSA ENTREVISTA

2009-03-03T13:21:00.000-08:00

Campaña negra en El Salvador usurpa identidad de este medio.

Como suele suceder en vísperas electorales, surgen varias campañas negras cuyo único propósito es desinformar y engañar a la población.

Este es el caso de una falsa entrevista que circuló en el Internet y en algunos medios salvadoreños en la que desprestigian a un candidato presidencial salvadoreño utilizando de manera malintencionada el nombre de Revista …Yqué? y el de su Director Editorial, Alejandro Arroyave.

Nuestra redacción recibió numerosas llamadas y correos de nuestros vecinos salvadoreños y de organizaciones de prensa nacionales e internacionales, consultando la veracidad de una supuesta entrevista que …Yqué? habría realizado al ex diputado guatemalteco Manuel De Jesús Castillo desde la cárcel, sindicado de tener responsabilidad en el asesinato de 3 diputados salvadoreños al Parlacen.

Revista …Yqué? aclara ante la opinión pública que nunca ha realizado tal entrevista y que rechaza esas prácticas de desinformación, puesto que perjudican grandemente el proceso democrático, frágil ya de por si, en países como los nuestros.

En dicho montaje, las falsas declaraciones de “Manolito” Castillo indican que uno de los 2 candidatos que se disputan la Presidencia de El Salvador es responsable del crimen de los diputados al Parlacen, lo que evidencia que se trata de una campaña de desprestigio en la carrera final hacia las elecciones de ese país.

Revista …Yqué? desconoce si existe alguna verdad en esas declaraciones, pero sí identifica claramente su carácter de campaña negra, por lo que recomienda a los vecinos salvadoreños no tomar en cuenta esa falsa información, y por el contrario, instar a las instituciones de prensa del país a investigar el caso.

Lamentablemente, el Internet permite la reproducción desmedida de cualquier tipo de mensaje, sea cierto o no, fenómeno al que se le debe prestar mucha atención.

Con el objetivo de orientar mejor al usuario de Internet, nos permitimos a continuación, con todo respeto, reproducir un extracto del artículo “De tecnología y campañas negras” del periodista Mario Antonio Sandoval, publicada en su columna Catalejo en el diario Prensa Libre, en el que aborda el tema con mucha claridad y ofrece acertadas recomendaciones para los usuarios de la red:

“EN POLÍTICA, LA PERVERSIÓN mayor de la Internet es la posibilidad de crear y diseminar campañas negras. Lo mismo ocurre con mensajes ofensivos, o simples mentiras, diseminadas desde direcciones electrónicas falsas, en el sentido de haber sido creadas con el objetivo de enviar estos mensajes denigrantes, llenos de falsedades o de interpretación antojadiza y malintencionada de algún hecho cierto.

El usuario de computadoras se convierte en una víctima de la efectividad y certeza del Internet como medio de información, pues a diferencia de una mayoría abrumadora de casos, en los cuales es cierto lo expresado en los mensajes, en estas ocasiones el contenido tiene el fin de causar daño. En realidad, es difícil poder discernir cuándo es correcta y bien intencionada la información y cuándo debe ser desechada porque es falsa.

LAS CAMPAÑAS NEGRAS TIENDEN a aumentar en los meses previos a las elecciones. Algunas son grotescas, con lo cual disminuyen las posibilidades de su efectividad, pero otras son sutiles, y por ello también más peligrosas. Se prestan sobre todo a textos apócrifos, en el sentido de fingidos.

Cualquiera puede copiar el logotipo de una institución, colocarlo en una página, escribir un mensaje mentiroso y enviarlo a docenas de personas, con la esperanza de provocar un efecto multiplicador, cuando los recipiendarios a su vez los envíen a otra gente, y así sucesivamente. Igualmente se pueden crear sitios o direcciones falsas supuestamente pertenecientes a alguien.

EL USUARIO DE INTERNET debe entonces dudar de todos aquellos mensajes con información sobre políticos, actividades relacionadas con las elecciones, candidatos, autoridades electorales, etcétera. Al más mínimo asomo de duda, simplemente desecharlos y, sobre todo, no enviarlos a más personas.

Es la única manera de detener su efecto pernicioso: enviarlos a otra gente convierte en cómplice a quien lo hace y, eventualmente, sujeto a una demanda jurídica con base en la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, también el marco de regulación de las comunicaciones realizadas por medio de Internet. Pero sobre todo, rechazarlos implica una derrota para quienes basan su efectividad electoral en esa forma de diseminación de falsedades.”

Lea la entrada original

HOY YA ESTOY MUY SEGURO PORQUE PARTIDO VOY A VOTAR…

2009-03-02T09:26:00.000-08:00

Obverva

Obseva...

y observa

¿Despues de ver estas imagenes a quien darás tu voto?

Yo ya me decidí, ARENA ES MI PRIMERA Y MI SEGUNDA OPCIÓN.

OTRA OPCION ES PAJA.....

Cardenal Rodríguez Maradiaga condena "dictaduras totalitarias"

2009-03-02T08:30:00.000-08:00

La Prensa de Honduras
redaccion@centroamerica21.com

El arzobispo de Tegucigalpa, presidente del órgano caritativo de la Iglesia, Caritas Internationalis, acusó al "socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido".

El cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga condenó duramente a los gobiernos socialistas de Ecuador, Bolivia, Venezuela y Argentina, a los que calificó de "dictaduras totalitarias".

En una entrevista concedida a la agencia de información religiosa francesa I.Media, el cardenal latinoamericano, quien asiste al sínodo de obispos que se celebra en el Vaticano, condenó "el llamado socialismo bolivariano".

El arzobispo de Tegucigalpa, presidente del órgano caritativo de la Iglesia, Caritas Internationalis, acusó al "socialismo boliviariano de ser un capitalismo escondido".

"Un capitalismo para unos pocos que detentan el poder y que lo usan como instrumento para mantenerse en él", aseguró. Durante la entrevista, realizada en italiano, uno de los muchos idiomas que habla el purpurado latinoamericano, Rodríguez Maradiaga, llegó a tachar tales gobiernos de "nuevas dictaduras totalitarias".

El religioso admitió que al condenar esos gobiernos existe el peligro para la jerarquía de la Iglesia de distanciarse del voto popular, aunque estima que "la Iglesia debe hablar claramente a través de las enseñanzas de la doctrina social, proponerlas a todos, sin miedo".

"Claro que habrá persecuciones. Ya las hay. En algunos lugares del continente la Iglesia está siendo pisoteada y golpeada. Tenemos que tener coraje y continuar en paz", agregó.

Para Rodríguez Maradiaga la nueva Constitución aprobada en Ecuador "no favorece a los pobres y sirve de propaganda para un gobierno que se anuncia como totalitario".

"Abolir el Congreso y contar sólo con el poder ejecutivo no es democracia", comentó.

http://centroamerica21.com/edicion81/pages.php?Id=507

Se busca

2009-03-02T08:05:00.000-08:00

Dónde estará?

Salvííí dónde estás???
Mira Salvador, si no salís ya a ver ....

Por la gran .... que salgas te estoy diciendo.

Gobiernos vitalicios: la nueva estrategia de la izquierda

2009-03-02T07:30:00.000-08:00

Ortega está a la espera del resultado electoral en El Salvador, para seguir el camino fijado por Chávez. Indudablemente, lo mejor para un país sensato es evitar elegir presidentes mesiánicos que busquen formas para eternizarse en el poder.

Escrito por Claudio de Rosa
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

Se acerca el día de la elección presidencial en medio del bombardeo propagandístico de cada campaña, donde el FMLN ha mostrado tener incluso más recursos económicos que ARENA, lo cual le ha permitido cubrir los medios de comunicación de modo amplio. Así es la democracia y se debe vivir intensamente, donde a estas alturas nadie tiene asegurado el triunfo. Ese es el gran secreto que tiene guardado el electorado para el 15 de marzo. En estas condiciones, es interesante ver algunos comentarios que se hacen en el extranjero respecto a esta campaña, así como los esfuerzos de algunos gobiernos izquierdistas por constituir gobiernos vitalicios en Latinoamérica, amparados en sistemas democráticos.

La columnista Mary A. O'Grady, del periódico The Wall Street Journal, escribió el 23 de febrero pasado: “En la toma de posesión del presidente Álvaro Colom de Guatemala, en enero de 2008, Hugo Chávez le envío un mensaje al presidente Antonio Saca... ‘Ahora te tengo rodeado’, le habría dicho al señor Saca”. Como lo dice la columnista, sea esta una historia o no, lo importante es que “los salvadoreños temen que el señor Chávez ha estado a la caza de este país, esperando sumarlo a su lista de satélites en Centroamérica y Sudamérica”. Es preocupante que a El Salvador se le esté observando como un trofeo político, a sumar en una carrera de dominio geopolítico. O'Grady agrega: “La sabiduría convencional dice que los petrodólares de Chávez han estimulado la propagación de gobiernos autoritarios en esta parte del mundo... Pero el presidente venezolano ha tenido el efecto opuesto, notablemente en México y Perú en 2006, donde la asociación del candidato con el señor Chávez se convirtió en el beso de la muerte. El chavismo podría tener el mismo efecto en El Salvador”.

Si bien en toda elección juegan un papel importante las relaciones internacionales, donde son especialmente determinantes nuestros vínculos con EUA, preocupa que El Salvador sea una pieza más del ajedrez político de Chávez, que busca una subordinación del país al poder de los petrodólares, para ser parte de una visión hegemónica de la petropolítica. Para quienes estén sinceramente a favor del sistema de libertades y la vigencia de la democracia, debe inquietar que tras el modelo de Socialismo del Siglo XXI se presente como una gran amenaza la voluntad irrenunciable de sus líderes de perpetuarse en el poder, sustentada en sentimientos mesiánicos que chocan incluso con la racionalidad.

Es de recalcar sobre el discurso que tienen antes de llegar al poder, donde demandan alternancia, señalan la necesidad de cambio de gobierno, de más democracia y plena libertad. Sin embargo, una vez en el gobierno, olvidan todo esto y la democracia termina asesinando a su hermana la libertad. En este mundo de contradicciones políticas, mucho se cita al Libertador Simón Bolívar cuando conviene, pero se callan aquellas aseveraciones que contradicen a lo que hacen algunos gobernantes amparados en su imagen. Por ejemplo, recordemos parte de su discurso del 15 de febrero de 1819, en Angostura: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder: el pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo, de donde se originan la usurpación y la tiranía”. Esa es alternancia.

Ante lo que sucede en Latinoamérica, el laureado periodista Andrés Oppenheimer señala: “Tras la victoria del presidente venezolano, Hugo Chávez, en el referéndum constitucional que habilitó la reelección ilimitada, es muy probable que veamos un ‘efecto de contagio’ en la región: varios presidentes intensificarán sus esfuerzos para seguir sus pasos y convertirse en mandatarios vitalicios”. Este es un fenómeno que está caracterizando a la izquierda latinoamericana, algo totalmente contrario a un sistema de libertades. Oppenheimer agrega: “El modelo narcisista-leninista de Chávez gana terreno. Por descabellado que parezca, en momentos de una crisis económica que está haciendo aumentar la pobreza, los presidentes de Bolivia y Ecuador han convertido sus ansias de reelección en uno de los ejes de la agenda política de sus países. Ambos han realizado referéndums para aprobar enmiendas constitucionales que les permitan presentarse a nuevos mandatos consecutivos. Si ganan las elecciones previstas en ambos países para 2009, es de esperar que sigan el ejemplo de Chávez y procuren cambiar sus respectivas constituciones una vez más para poder presentar sus candidaturas ilimitadamente”.

En Nicaragua, el presidente Daniel Ortega está a la espera del resultado electoral en El Salvador, para seguir el camino fijado por Chávez. Indudablemente, lo mejor para un país sensato es evitar elegir presidentes mesiánicos que busquen formas para eternizarse en el poder.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/20882.html

Ya están desesperados‏

2009-03-02T07:15:00.000-08:00

La campaña del FMLN se ha radicalizado en los últimos días, justo cuando todas las encuestas coinciden con un innegable repunte del candidato tricolor, Rodrigo Ávila, que encabeza la preferencia de la mayoría de salvadoreños.

La última estrategia del partido de izquierda se ha centrado en destruir la propaganda de ARENA en las principales arterias de San Salvador y sus alrededores. Un rápido recorrido por la capital reveló que los activistas radicales de izquierda se ensañaron con la publicidad tricolor colocada en la avenida Manuel Enrique Araujo, calle La Mascota, bulevar Venezuela, avenida Jerusalén, calle Chiltiupán, bulevar Los Héroes y en Los Próceres, donde destrozaron afiches, quitaron pancartas o las mancharon con pinturas.

Las numerosas denuncias ciudadanas señalan que normalmente las cuadrillas rojas realizan los actos vandálicos de noche, pero que en los últimos días también lo hacen a plena luz del día, como dejó en evidencia una seria de fotografías tomadas en las cercanías de la UCA, en la Autopista Sur; y por el Ministerio de Hacienda, en el bulevar Los Héroes, donde se ve a una docena de jóvenes vistiendo camisetas del FMLN destrozando material tricolor.

Según el encargado de publicidad territorial de ARENA, la misma táctica destructiva fue utilizada en los días anteriores a las elecciones del 18 de enero, cuando la publicidad del candidato edilicio Norman Quijano fue destrozada justo cuando las tendencias mostraban un alza en las preferencias. ”Los capitalinos vieron la actitud violenta del FMLN, estuvieron en desacuerdo y por eso ahora Norman Quijano es el alcalde. Ese mismo rechazo tienen ahora los salvadoreños cuando ven el vandalismo en contra de Rodrigo Ávila y por eso ahora es el favorito de la población”, enfatizó.

Las denuncias también abarcan la destrucción de las calcomanías y stickers en los vehículos estacionados en los parqueos y en las calles. “Eso muestra que el FMLN no respeta la opinión de los demás, que son intransigentes y doctrinarios”, dijo.

Las agresiones del FMLN también se han intensificado en contra de la figura del candidato tricolor. Hasta la fecha, Rodrigo Ávila ha sufrido agresiones en Cinquera, Jiquilisco, Ahuachapán, Morazán, entre otros lugares.

Todo el que piensa distinto es blanco de ataques

2009-03-02T07:09:00.000-08:00

La supuesta polarización que se padece no es entre ARENA y los comunistas, sino entre los comunistas y el resto de todas las otras manifestaciones políticas, cívicas y culturales.

La reacción de una mayoría de militantes comunistas a todo lo que se les opone es echar mano de la violencia, disparar, agredir, insultar, calumniar, perseguir, apresar, fusilar. Castro inauguró su satrapía fusilando a miles de ex miembros del gobierno de Batista; Stalin ejecutó a setecientos mil miembros del partido comunista soviético; Geovani Galeas cuenta que un lugarteniente de Sánchez Cerén, Sibrián, mató a palos a más de mil guerrilleros acusados de burgueses e infiltrados, incluyendo a casi cien jóvenes campesinos que reclutó el cura Jon Cortina. Las persecuciones contra los disidentes del movimiento son tan crueles y sangrientas como los ataques a sus opositores.

En Cinquera, en San Miguel, en Chalatenango y a lo ancho y largo del territorio, los rojos sistemáticamente insultan a sus opositores, agreden sus caravanas, les cierran el paso en caminos, les prohíben usar parques, manchan su propaganda y calumnian en blogs y a través de correos.

Dos de los últimos incidentes son el ataque a balazos contra un joven arenero, del que se acusa a una militante roja, Mayra Elena Bonilla, y los disparos con escopeta que desconocidos cuya identidad no cuesta imaginar hicieron contra la casa del alcalde de San Miguel, Will Salgado. Marchar o congregarse con toda clase de armas, incluyendo fusiles, pistolas, puñales, garrotes, hondillas, machetes, escopetas hechizas, etcétera, es la vieja estrategia de los rojos, que además andan enmascarados en su mayoría.

Las armas que se decomisaron a los agresores de los areneros revelan los estrechos nexos de la militancia comunista con los comandos urbanos y bandas delincuenciales. Una de las pistolas es marca CZ calibre 9 mm; la otra es una Makarov PTT calibre 7.25 mm, de fabricación rusa, ambas utilizadas por los comandos urbanos en los años de la agresión. Además la policía reveló que los dos sujetos están vinculados con los cuerpos ilegales del CAM sostenidos por la alcaldías en poder de comunistas.

Es particularmente repugnante que para perpetrar muchas de sus agresiones los rojos utilizan a niños y mujeres, como sucedió en Cinquera en que muchachitos de menos de once años mostraban el dedo medio e insultaban a los areneros que llegaron al pueblo en campaña. La demostración escolar, demostración de incivilidad, de lavados de cerebro, del odio que carcome a los rojos, fue montada por sujetos que imparten "catecismo" en las escuelas pero que están pagados por la municipalidad roja.

Polarizan hasta entre ellos mismos

El odio ciego, odio sin límites, odio que enloquece, el odio que sale a la superficie en la propaganda de los efemelenistas, el odio que aglutina a los seguidores del candidato Funes, el odio que les meten en la cabeza a los estudiantes de la UES, es la gran arma roja, lo que además les llevó a atacar y destruir su propio país y aliarse con grupos de terror del mundo entero (FARC, ETA, OLP, Brigadas Rojas). Nadie vio nunca que pecenistas, o areneros, o inclusive los del partido cliente del FMLN, el CD, atacaran a balazos a militantes de otros partidos. De esta realidad hay que sacar una importantísima conclusión que además no la acaba de entender mucha gente: que la supuesta polarización que se padece no es entre ARENA y los comunistas, sino entre los comunistas y el resto de todas las otras manifestaciones políticas, cívicas y culturales de El Salvador.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3395694

La Mata Hari

2009-02-27T08:00:00.000-08:00

Marvin Galeas

En mayo del 83, las fuerzas guerrilleras dejaban la ciudad de Santa Rosa de Lima. Cuando se retiraban, se les unió un grupo de jóvenes. Iba una bella muchacha de no más de 24 años, tez blanca, cabello castaño claro, curvas sensuales, sonrisa coqueta, nariz respingada y mirada retadora. Desde el primer momento les alborotó los caballos y las hormonas a aquellos rudos guerreros que pasaban largos períodos huérfanos de caricias femeninas.

Dijo llamarse Diana. Que sentía una enorme admiración por los guerrilleros y que su más grande sueño era combatir por el socialismo. Su voz era urbana y provocadora. Sueltos sus movimientos de cuerpo. Cuando iba a la quebrada a bañarse, ofrecía un espectáculo de pezones desnudos, pies descalzos y humedades transparentes, que cortaban el aliento del más frío guerrero.

Una noche, en un caserío del norte de La Unión, se le acercó al comandante Claudio Armijo. Se le sentó a un lado de la hamaca. Le pidió que le platicara de la guerra y del futuro socialista del país, le puso la mano sobre la pierna como quien no quiere la cosa, se le insinuó. Allí estuvo el error. El comandante hizo como que si, como que no, pero en el fondo nació la sospecha. Las aspirantes a seguir el ejemplo del Che Guevara usualmente se parecen a Tamara Bunker o a Nidia Díaz. Pero esta parecía más bien una chica sacada de una película de James Bond o de un paquín de Fantomas.

El comandante se levantó de la hamaca con el pretexto de ir a atender algo urgente con los jefes de las unidades. Y lo hizo. Ordenó a dos de los más avispados de sus colaboradores que no le despegaran el ojo a la muchacha. A la mañana siguiente los combatientes le sacaron plática. Con esa agudeza campirana, le tendieron trampas verbales, se hicieron los inocentes, volvían a preguntarle la misma cosa como que no entendían, se admiraban y preguntaban de nuevo, la hicieron caer en contradicciones, la "entuturutaron". La cacharon en mentira. La capturaron allí nomás.

Se llevaron amarrada a aquella belleza desde el norte de La Unión hasta los campamentos estratégicos en el corazón de Morazán. Allí el interrogatorio fue menos sutil. Diana confesó que era en realidad una agente de la inteligencia hondureña, que trabajaba bajo el mando del célebre teniente Billy Joya. Contó que una de las principales misiones que le habían encomendado era matar al general Leonidas Torres Arias, quien había caído en desgracia con el entonces hombre fuerte de Honduras, el general Álvarez Martínez.

Muerta de risa y con una frialdad de témpano que helaba la sangre, relató que a los opositores hondureños los capturaban y los llevaban a las cárceles de la policía secreta. Allí los acostaban en planchas de madera llenas de clavos y luego los cubrían con otra plancha de madera, adonde se subía a saltar la soldadesca. "Gritaban como chanchos", decía Diana.

La misión de Diana y el grupo que se infiltraría en el Frente después de ella era aniquilar, precisamente, a las fuerzas especiales y la Radio Venceremos. Asesinar al comandante Claudio Armijo y otros jefes guerrilleros. El ejército hondureño tenía razones para golpear a la guerrilla salvadoreña. En 1982, comandos guerrilleros salvadoreños habían saboteado plantas eléctricas en Honduras y ejecutado un fallido atentado contra Álvarez Martínez.

A los pocos días de las confesiones de Diana, "se incorporó" otro entusiasta admirador de la guerrilla. En realidad se trataba de un teniente de la inteligencia militar hondureña, que había participado, como Contra, en la voladura del puente sobre el río el Guasaule, en la frontera entre Honduras y Nicaragua. Fue capturado de inmediato y trasladado a la misma cárcel donde se encontraba Diana.

Fueron días terribles aquellos, mientras se descubría toda la red de infiltrados. A nosotros, los de la radio, nos vigilaban de noche y de día. Se descubrió que los agentes hondureños ya habían reclutado a algunos combatientes ofreciéndoles dinero. Nadie confiaba en nadie.

Recuerdo que un mediodía, descansando acostado en una banca de madera en la champa que nos servía de sala de redacción, jugueteaba con una pistola Browning 9 milímetros. Se me escapó un tiro que casi le pega a una compañera. En cuestión de segundos estaba rodeado por toda la fuerza de seguridad que me apuntaba con sus fusiles a la cabeza. Me quitaron la pistola, y la cosa no pasó a más.

Diana y su compañero estuvieron presos hasta 1985. Nadie reclamó a esos prisioneros. Un comunicado oficial de la guerrilla decía que murieron ahogados en el río Torola, mientras intentaban escapar.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3386132

Crearán empleos aquí y los suprimirán allá

2009-02-26T07:28:00.000-08:00

Los salvadoreños estamos en grave riesgo de perderlo todo si apostamos por un candidato que ofrece todo.

Los municipios, de acuerdo con el plan rojo de la fábrica de empleos, presentan diez proyectos y el gobierno, de sus presupuestos, sacaría el financiamiento para generar cien nuevas plazas. Crean cien de una parte y suprimen cien de la otra, ya que los traslados de presupuestos es lo mismo que sacarse dinero de un bolsillo y meterlo en el otro.

Pero hay algo más grave aún. Además de que cualquier empleo requiere equipos, administración, instalaciones, supervisores, auditorías, etc., lo que en conjunto tiene un costo muchísimo mayor que los salarios que se pagan, ejecutar proyectos no consiste como cree Funes, en reunir gente y ponerla a trabajar. Un constructor no contrata al que se presenta, sino que va formando un cuerpo laboral con personas que ya tienen, por lo menos, alguna experiencia y además son responsables. Igual si se siembran hortalizas o se pintan escuelas; no sólo el que pinta debe saber hacerlo, sino que además se contrata a personas que no se van a robar la pintura, las brochas y las escaleras. Con las fraternales relaciones que hay entre rojos y mareros, lo probable es que esos empleos de los que habla Funes sirvan para sostenimiento de clicas.

Lo que más y más están haciendo dependencias del gobierno y empresas privadas es contratar a otras empresas o negocios para que ellos realicen las obras, pero eso es anatema para un comunista. Hubo un momento en que el sindicato comunista del Seguro Social exigía que TODA labor la hicieran empleados del ente, aunque para ciertos mantenimientos, además de no disponer de personal especializado, los técnicos pasarían once meses del año en holganza pues no hay tanto qué hacer. La alimentación de reos sirve también de ejemplo: es más rentable subcontratar que montar cocinas, más cuando dentro de los frijoles se pasaban celulares y droga.

El fracasado dice que va a arreglar el país

Cualquiera se pregunta: ¿Si crear empleos es resultado de una iniciativa partidista, por qué no lo hicieron las alcaldías en poder de los comunistas? Ciertamente contrataron, con el dinero de los contribuyentes, a miles de agitadores, pero eso no es empleo en sentido productivo sino empleo en sentido parasitario. Los activistas no rindieron ningún servicio a las comunidades; su afán es y ha sido sembrar el odio de clases, aliarse con mareros y delincuentes, participar en desórdenes callejeros y amedrentar a la población.

En los últimos meses se ha descubierto, denunciado y procesado a culpables de terribles estafas que victimizaron a pequeños y grandes ahorrantes. Madoff es uno, Stanford, en apariencia, es otro.

Las estafas fueron posibles porque los pícaros ofrecieron beneficios superiores a lo que un mercado rinde. Los papeles de ellos "rendían" dos o tres puntos por encima de los intereses que pagan los bancos. Mucha gente cayó y en ciertos casos, perdió los ahorros de toda la vida.

Pues los salvadoreños estamos en grave riesgo de perderlo todo si apostamos por un candidato que ofrece todo, que promete las mil maravillas, que jura que gracias a él los salvadoreños viviremos en Jauja. Un señor que en todo ha fracasado (como padre, como profesional y como esposo, lo señala el doctor Gómez Zárate) es el que va a arreglar la vida del país y sus habitantes. Pensemos en los Chávez y los Madoffs…

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3386139

"A defender la libertad"

2009-02-26T07:11:00.000-08:00

»Entrevista con Ricardo Poma

El Diario de Hoy

Que la frase de advertencia sea pronunciada por Ricardo Poma en referencia a lo que El Salvador afronta en las elecciones presidenciales del 15 de marzo tiene un cariz particular. No solo porque sea uno de los más poderosos empresarios de El Salvador, sino por lo que representan tales palabras en boca de uno de los hombres más visionarios del país.

Presidente de varias empresas y fundaciones de ayuda a los más necesitados y educativas, Ricardo Poma opina que más que un cambio de presidente lo que se tiene enfrente es la defensa de un sistema democrático.

Y la defensa de ese sistema permite proteger no sólo una vida política de libertades, sino aspectos más cotidianos y convincentes para los escépticos como el empleo, el clima de inversión extranjera y la consolidación de un estado de Derecho fuerte.

Sin mayores aspavientos ni dramatismos fáciles, este empresario y académico pone las tildes en las palabras correctas, y augura que de la decisión que tomen los salvadoreños en las urnas dependerá lo más sagrado de las familias: el futuro.

En esa apuesta de futuro es que, además, Ricardo Poma lanza sin ambages lo que, a su juicio, son los principales retos que deberá asumir el próximo gobernante salvadoreño. Y enfoca en una visión de estadista el rumbo hacia donde deben dirigirse los esfuerzos primarios: un acuerdo nacional en lo político, lo económico y lo social.

En una especial atención a la serie que El Diario de Hoy publica con los principales empresarios del país, Ricardo Poma despeja una ecuación que bien puede convertirse en la fórmula para el despegue como nación o en un quebradero de cabeza. La diferencia entre ambas opciones es, precisamente, la opción que se tome ante la papeleta electoral.

¿Qué nos jugamos los salvadoreños en la elección presidencial del 15 de marzo?

Nos estamos jugando la libertad, la democracia. Nos estamos jugando el futuro de nuestros hijos y el avance o retroceso de una generación de salvadoreños. Están en juego miles de empleos que son el sustento de la familia salvadoreña.

Ante el escenario político que se nos presenta, ¿cuáles son los factores que inciden en temas tan importantes como el empleo y la inversión?

La confianza es la base de la inversión y del empleo, y debe ser la prioridad de un nuevo gobierno: generar y transmitir confianza a los ciudadanos, a las familias, a los inversionistas, a los productores, a los consumidores. Esto se logra manteniendo reglas claras y vigilando que impere un Estado de Derecho. Se debe respetar la libre iniciativa, la libre expresión, la propiedad privada, la institucionalidad y la independencia de los órganos del Estado. Todo aquello que genera temor o incertidumbre es negativo para crear un clima de optimismo y de seguridad que es esencial para que los empresarios locales y extranjeros estén dispuestos a tomar los riesgos necesarios para hacer inversiones. Se exponen a perder su capital, su esfuerzo y su tiempo. No olvidemos que como país tenemos que competir con otros países para atraer empresas. Si el objetivo fundamental es la generación de empleo, no hay otra forma para hacerlo que no sea a través de las inversiones. Y estas inversiones no se van a lograr en un esquema autocrático y totalitario o en el gobierno de un partido que abiertamente se declara antisistema.

¿Es justo decir que no ha habido avances para todos durante las dos últimas décadas?

El Salvador ha hecho importantes avances en muchas áreas y ha caminado a un ritmo mucho más rápido que otros países de la región. Hay que destacar el logro de la paz y los logros económicos y sociales que han reducido la pobreza extrema a un tercio de lo que era hace 20 años. Hemos alcanzado la estabilidad macroeconómica que nos ha permitido tener grado de inversión como país. Hemos abierto el país al mundo y nos hemos vuelto más competitivos y más productivos, lo que ha propiciado el establecimiento de muchas empresas extrajeras que han generado miles de empleos a salvadoreños que cada vez son mejor remunerados. Nuestros tratados de libre comercio nos han permitido amortiguar los efectos de una recesión mundial, ayudando con nuestras exportaciones hacia Estados Unidos, México, Centro América y otros países. Hemos avanzado notablemente en la infraestructura del país y ahora contamos con la mejor red vial de la región. En los programas sociales, particularmente en educación y en salud, hemos mejorado año con año la cobertura. El salvadoreño ahora tiene acceso a bienes y servicios que hace años eran limitados. Todavía hay mucho por hacer: tenemos retos importantes tales como generar oportunidades para los jóvenes, seguir mejorando la calidad de vida de los salvadoreños, y sobre todo, aspirar a una sociedad más solidaria y más humana.

¿Cuáles deberían ser las prioridades de un futuro gobierno?

Se necesita ante todo un acuerdo nacional sobre tres temas básicos: en lo político, lograr la gobernabilidad y despolitizar las instituciones claves; en lo económico, promover el crecimiento a través de la inversión privada y pública; y en lo social, alcanzar la seguridad ciudadana y avanzar en las áreas de educación, salud y vivienda. Sólo un gobierno con demostrada vocación democrática puede lograr este proyecto de unidad nacional.

¿Qué espera que haga el futuro gobierno para enfrentar la crisis mundial?

El próximo gobierno va a afrontar un entorno muy adverso en el ámbito internacional que puede significar una pérdida de empleos y un agravamiento de la pobreza si no se maneja de una manera efectiva. Necesitamos poner los intereses del país por encima de los intereses políticos y encarar esta situación con unidad y decisión. Los tiempos van a exigir que actuemos decididamente, sobre todo ante los retos prioritarios que enfrentará el país.

La situación económica mundial y la incertidumbre de las elecciones han hecho difícil el acceso al crédito. Necesitamos restablecer el crédito a los sectores productivos y en particular a la pequeña y mediana empresa, a la agricultura y para la adquisición de vivienda. La vivienda es la inversión más importante que hace una familia, y el sector de la construcción es el que más efecto multiplicador tiene en la economía.

El sector agropecuario tiene la capacidad de generar muchos empleos y alimentar a las familias salvadoreñas. En ese sentido, se debe seguir apoyando a este sector con infraestructura productiva, tecnología y políticas claras. También debe expandirse el programa Red Solidaria para atender un mayor número de municipios y poder extender la red de protección social a un mayor número de personas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=3386192

Mejor reír para no llorar

2009-02-26T07:00:00.000-08:00

Paolo Lüers

Bajo este título inauguró La Ventana una exposición de las caricaturas, con las cuales Ruz y Alecus ponen cara humana a la contienda electoral.

En las paredes de La Ventana queda plasmado que los dos caricaturistas de El Diario de Hoy son verdaderos artistas. Hacernos reír y reflexionar en tiempos de estéril polarización partidaria, en coyuntura de pinta y pega, en un clima de intolerancia, es un arte.

Es por eso que Daniela Heredia, mi compañera y socia en La Ventana y otras aventuras, quien ha convertido La Ventana en un espacio para las artes, con más de 100 exposiciones de pintura, escultura, diseño gráfico, fotografía, no deja afuera el arte de las caricaturas.

Ya es la tercera exposición de caricaturas que pone a la disposición de los comensales. Resulta que las paredes de un bar-café, cuya esencia es el encuentro, el diálogo, la tolerancia, son el lugar ideal para este arte tan coloquial, tan cotidiano, tan comunicativo que es la caricatura.

Es por eso que yo, como periodista, me entusiasmo tanto con el hecho que en esta exposición en La Ventana hayamos logrado fusionar tan creativamente el arte con el periodismo. Porque de eso se trata en las caricaturas: son obras de arte, pero también son columnas de opinión.

Los pintores envidian a los caricaturistas por su capacidad de incidir en la cultura política. Y los escritores envidiamos a los caricaturistas como Alecus y Ruz por su capacidad de síntesis. ¡Con qué aparente facilidad llegan al grano! Yo quisiera tener la capacidad de explicar con esa claridad, y con ese humor además, el dilema de la relación Funes-FMLN, como lo logra Alecus con su dibujo de un pie caminando para adelante y otro para atrás: "Dicen que tenemos contradicciones", dice un pie. "Pero casi no se notan", contesta el otro.

La exposición "Mejor reír para no llorar", patrocinada por El Diario de Hoy, que en sus páginas reúne a estos dos artistas, es un homenaje a los únicos que introducen humor al debate electoral. ¡Cómo quisiera vivir una campaña electoral donde el arma principal fuera el humor! Donde en vez de votar por el orador más sofisticado o agresivo, pudiéramos escoger como presidente al que tenga más humor, más capacidad de reírse de si mismo, por el más humano.

Medio en broma medio en serio siempre he dicho: No sólo pregúntense quién de los dos tiene el mejor programa, los mejores proyectos y los sabe presentar mejor. Pregúntense también con quién de los candidatos da más ganas de echarse una cerveza y contarse unos chistes...

Los caricaturistas --los buenos, como Ruz y Alecus-- saben hacer esto: Parar por un momento la confrontación ideológica para enfocar en las cosas humanas, en los detalles que dan risa y provocan reflexión.

Para mí como periodista es un privilegio compartir las páginas del periódico con columnistas gráficos como Alecus y Ruz. Para nosotros como La Ventana, es un privilegio poder enriquecer la vida cultural y culinaria con la sabiduría de estos dos humoristas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3386154

Las habilidades de Rodrigo

2009-02-25T07:25:00.000-08:00

Luis Mario Rodríguez R.

Tengo que reconocer en Rodrigo Ávila virtudes que están marcando desde ya el liderazgo que le imprimirá a su estilo de gobierno y en consecuencia a los destinos de nuestro querido país. Desde el proceso interno para la elección del candidato a la Presidencia de la República por Alianza Republicana Nacionalista, Rodrigo demostró una sencillez que no necesitaba expresarse de viva voz para hacerse notar allá donde él acudía a realizar proselitismo en las primarias y la gente lo apoyaba. Resistió los embates de la crítica interna y de la oposición política; nunca reclamó a sus correligionarios el apoyar a otros de los precandidatos y en las entrevistas a los medios de comunicación siempre fue él, genuino, transparente, diciendo lo que piensa sobre los distintos temas, sin necesidad de gesticular artificiosamente o de transformase en una persona distinta, únicamente con la finalidad de ganar votos y simpatía entre los correligionarios, que al final de cuentas serían los que con su voto a mano alzada elegirían al sucesor del Presidente Saca.

Así, con los atropellos propios de una democracia que apenas está dando sus primeros pasos al interior de ARENA, Rodrigo fue electo candidato el 15 de marzo de 2008. Siguieron las críticas por la conformación del COENA y los analistas políticos, gracias a la libertad de expresión con la que aún contamos en El Salvador, escribieron ríos de tinta sobre la presunta división al interior del partido de gobierno. Rodrigo siguió su camino, buscando ahora quién sería su compañero de fórmula; esta decisión constituyó otro episodio en el que todos opinaron, bien y mal, no sólo acerca de la decisión que el candidato ya había tomado, sino sobre las cualidades del compañero que eligió para llegar a Casa Presidencial. Mantuvo su decisión en vilo durante varios meses, tolerando toda clase de críticas. Una vez electo el candidato a Vicepresidente lo informó a su equipo y pidió respeto a su decisión. Finalmente no se equivocó, pues Arturo Zablah no sólo representa un paso más hacia la apertura del partido, sino también combina la experiencia con la fuerza que le da la juventud a Rodrigo.

El candidato por ARENA conformó luego su equipo de plan de gobierno; sostuvo intensas reuniones con cada uno de los coordinadores; discutió las propuestas e incorporó algunas que no habían sido tomadas en cuenta. Rodrigo supo escuchar y permitió que después de ocho meses, se diera a conocer el Plan de Gobierno quizás más completo en la historia de los eventos electorales en nuestro país. Cumplió su promesa de sumar a su Plan aquellas ideas que los precandidatos sostuvieron a nivel nacional durante las primarias y pidió a los integrantes de Alianza por el Cambio que evaluaran el resultado del trabajo de más de mil seiscientos profesionales en las distintas áreas que integran el Plan de Gobierno.

Antes del 18 de enero, día en que Norman Quijano fue electo candidato a Alcalde de San Salvador, los ánimos y las críticas arreciaban contra Rodrigo y su equipo. Supo mantener la calma y la prudencia ante todos los comentarios que siempre en una elección surgen por la desesperación ante los resultados de las encuestas de opinión que presentan los medios de comunicación o las universidades. Si una virtud entonces ha distinguido al candidato ha sido la tolerancia.

Hoy, en la recta final hacia las elecciones presidenciales, no faltan quienes se encargan de generar rumores y ruido dentro de los partidos políticos. Pero la gran ventaja de Rodrigo, es que en ARENA lo que había era un disgusto y "moretes" por parte de aquellos que apoyaban a uno u otro candidato en las elecciones primarias; no había división. Entre uno y otro estado, existen grandes diferencias. Rodrigo supo transformar los disgustos en apoyos; lo hizo con su siempre sincera expresión de decir lo que piensa y hacer lo que dice. Una división real aún mantendría al partido fuera de base para las elecciones del 15 de marzo.

En el tramo final de la campaña, Rodrigo debe hacer valer más que nunca sus grandes habilidades y cualidades. Su "don de gente" y la clara visión para poner en marcha un Plan de Gobierno que seguirá transformando a El Salvador son sus grandes herramientas. Todos han dicho que la oratoria no es una de sus principales características; lo dijo su esposa en una entrevista que se publica en El Faro. Pero es de justicia reconocer, que ha podido más la paciencia, la humildad, la originalidad con la que Rodrigo ha podido sortear los obstáculos de esta campaña. Demostró habilidades muy importantes en cada uno de los foros a los que ha acudido a presentar sus propuestas, específicamente en materia de vivienda y salud. Reconoció los problemas que aún existen en estas áreas y se comprometió ante los especialistas que lo interrogaron y el público asistente, a implementar cada una de sus propuestas y de las recomendaciones que le dieron los expertos.

Rodrigo supo lidiar con el proceso interno, con las críticas de analistas, con su propio partido al elegir a los candidatos a alcaldes y diputados; matizó siempre con respeto el involucramiento del Presidente Saca en su campaña y le dio el puesto que merece este último, al haber terminado con aquella idea que lo social era de exclusiva responsabilidad de la izquierda. Supo crear ese delicado equilibrio que en toda elección existe, máxime cuando se es candidato de un partido que ya cuenta con tres ex presidentes de la República y uno más a partir del 1º de junio. Creó la Comisión Política y les dio a los presidentes el papel que les corresponde. Ahora le toca enfrentar el último reto: gobernar con el corazón y hacer que las esperanzas que el pueblo salvadoreño depositará en las urnas en marzo próximo, pasen a ser realidades concretas.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3382434

Amigos de Funes y amigos del coronel Lemus

2009-02-25T07:15:00.000-08:00

Escrito por Ivo Príamo Alvarenga
Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

En los tiempos de las dictaduras, hubo una época en que se practicó la democracia militar. Los oficiales se reunían en asamblea y elegían al sucesor del presidente, quien tenía la voz principal en la propuesta del candidato. Pero no a cualquiera tocaba esa suerte. Debía haber destacado en sus estudios, ser el primero de su promoción y haber tenido una conducta pública y privada decorosa, en lo posible intachable.

El partido oficial adoptaba la postulación y luego de una costosa campaña (nada que ver con las de hoy, por supuesto) se “elegía” con un fraude electoral.

El coronel Óscar Osorio, “elegido” en 1950, al acercarse 1956, que era el fin de su período, designó por ese camino al coronel José María Lemus.

El oficial Partido Revolucionario de Unificación Democrática, PRUD, se había hecho repugnante. Las elecciones eran una farsa. La Asamblea y los alcaldes eran impuestos y pertenecían todos al partido. La propaganda gubernamental era asfixiante (nada que ver con la de hoy), especialmente con motivo del 14 de diciembre, aniversario de la revolución, de la “robolución”, decía la gente, por la corrupción galopante. Los opositores eran perseguidos u hostigados; se les encarcelaba por cualquier motivo y en 1952 muchos fueron exiliados.

Cuando la nominación de Lemus, que venía rumorándose, fue un hecho, hubo júbilo sobre todo en los sectores profesionales y las élites políticas. El delfín tenía aspecto y fama de hombre correcto. La esperanza de que trajera cambios positivos se hizo general.

Un grupo de empresarios y profesionales de máximo prestigio se aglutinaron en un partido que no llegó a legalizarse, cuya bandera era apoyar a Lemus sin relación ninguna con el fementido PRUD. Su éxito fue espectacular, pues el gabinete y muchos altos funcionarios del nuevo gobierno salieron de sus filas.

Eso fue una bofetada a quienes habían entregado el poder a Lemus. Se divorciaron casi de inmediato. Para colmo, Lemus resultó poco hábil como gobernante y muy engreído. Intolerante con las ideas opuestas, fue incapaz de soportar la dura crítica de los estudiantes universitarios, cuyas manifestaciones reprimió por la fuerza bruta. Lo derrocó un golpe de estado dirigido por Osorio en octubre de 1960.

Esos amigos del coronel Lemus tienen semejanzas y diferencias con los de Funes. Apoyan al candidato pero execran al partido, que mantienen higiénicamente aparte. Sin embargo, no constituyen una élite intelectual ni profesional, no obstante contar con excelentes elementos, contrabalanceados por notorios oportunistas. Que verían frustradas sus ambiciones en caso de ganar las elecciones, pues así como los excluyeron del poder legislativo, los comandantes del FMLN los alejarán del ejecutivo.

En el caso, cada vez más improbable, de triunfar en marzo, Funes se someterá al socialismo del siglo XXI de los comandantes; o intentará su vociferada adhesión a la propiedad privada y la economía de mercado, o sea un modelo idéntico al vigente. En esta segunda hipótesis, el divorcio con el partido y sus jefes militares será inmediato. Fraguarán alguna forma de golpe de estado o lo asediarán con desórdenes y protestas sociales, en cuya organización son expertos insuperables.

“El pueblo va a sufrir” es una de las promesas de un político más fielmente cumplidas, formulada por Schafik Hándal cuando constatada su aplastante derrota, ofreció responder con una permanente desestabilización del Gobierno. Igual predicción puede hacerse ahora, pues pierda o gane Funes, las probabilidades de continuos desórdenes son altas.

http://www.laprensagrafica.com/index.php/opinion/editorial/19973.html

El FMLN un partido cada vez más "partido"‏

2009-02-25T07:00:00.000-08:00

Pero perdieron, y las luchas de poder se hicieron más evidentes. Ahora, Funes se ha distanciado más de la dirigencia ortodoxa y se refugió en los brazos de sus “amigos”. Se aisló en una gigantesca casa en la colonia Escalón, suntuosa como sus exigencias. Y es que el candidato no se reúne en las ya conocidas casas de campaña del FMLN y derrocha el dinero del partido como suyo. Este que se dice un candidato que vela por los intereses del pueblo, propuesto por un partido que se dice al lado de los pobres y deja que Funes malgaste el dinero.

En el llamado “estudio”, Funes ahora también tiene alojados a un pequeño batallón de asesores extranjeros en quienes gastan una pequeña fortuna para que traten de enderezar el rumbo perdido de su

Y en esta nueva desesperación, sus asesores le recomiendan dar a conocer sus propuestas de plan de gobierno, programas que no existen y que han tenido que ser armados a última hora. Por ende, sin consenso ni calidad. Propuestas populistas que no funcionarán por la falta de conciencia y estudio técnico con las que han sido armadas.

Este no puede ser el nuevo gobierno. Un partido dividido, donde simplemente cada grupo vela por sus intereses, un partido que miente en las encuestas. Este no puede ser el nuevo presidente, quien se preocupa por cómo se viste y no por los problemas del pueblo. Este no puede ser el plan de gobierno, uno armado de la noche a la mañana y con programas fantasmas.

¿A cuál de los dos confiarías tus hijitos?

2009-02-25T06:55:00.000-08:00

Lo que es un asunto casi privado, dejar en el desamparo a sus propios hijos y propinarles palizas a sus parejas, reviste una importancia muy grande en el caso de candidatos.

Los candidatos presidenciales de cualquier país se presentan como la mejor opción para dirigir los asuntos públicos y regir nuestras vidas. En vista de la enormidad de la promesa, los ciudadanos deben escudriñar la trayectoria de esos candidatos, analizar sus ejecutorias, revisar su credibilidad, averiguar de su pasado, saber quiénes son sus cónyuges, sus amigos, sus intereses, sus estudios, sus logros y fracasos.

Hay preguntas muy simples que todo ciudadano debe hacerse para votar con sensatez. La primera es, ¿a quién de los candidatos le confiaría dos hijos pequeños para que los cuide y los eduque? ¿Quién ha sido mejor padre y un ejemplo para sus hijos, su familia y sus amigos? ¿Con cuál de ellos tiene un niño mejores probabilidades de ser educado para convertirlo en una persona de bien, o con cuál correría el riesgo de terminar como un delincuente y un traficante de drogas?

Siguiendo esa línea de razonamiento, ¿a cuál de los candidatos escogería para ser mi socio y confiarle mis ahorros? ¿Cuál ha sido un hombre de trabajo, honesto, al que nunca lo retiraron de un empleo por irresponsable?

Los ciudadanos deben saber escoger entre personas con una hoja limpia de vida e individuos que cargan con un negro historial de crímenes. En tal sentido siempre hay que recordar la vieja máxima: dime con quién andas y te diré quién eres. Dime quiénes son tus amigos y sabré a qué atenerme. Averiguar sobre la personalidad y las ejecutorias de el o la cónyuge es también muy importante, como lo demuestra lo que está pasando en Nicaragua y en Guatemala por gracia de las dos "maravillosisisisisisisimas" mujeres al lado de los respectivos presidentes.

Cuando alguien se rodea de individuos que nada valen, de bagazos de la política, de los que cambian de partido y lealtades de acuerdo con las circunstancias, para los que el amor al hueso y las ganguerías se sobreponen al amor por la Patria, la familia y sobre todo a los principios morales, hay que tomar distancia de inmediato. Se toma distancia y se repudian para que luego no paguemos por no actuar con la cabeza.

Que no nos transformen en narcoestado

Nadie que no tenga la capacidad y la moral para ordenar bien su vida, puede arreglar la de otros; más bien sucedería lo contrario, que de saltar de decepción y fracaso en sus cosas, pasan a arruinar instituciones y las vidas de muchísimas personas, en el caso de mandatarios, la de una nación entera. Lo que es un asunto casi privado, dejar en el desamparo a sus propios hijos y propinarles palizas a sus parejas reviste una importancia muy grande en el caso de candidatos. Si a esto se agrega que uno de los candidatos cae en la práctica de asociarse de manera sistemática con delincuentes, o delincuentes amnistiados si se quiere, se puede esperar lo peor para un país si tal individuo se hace con el poder.

Hay una interrogante adicional: entre dos partidos y dos candidatos, ¿cuál de ellos gobernaría atendiendo los intereses de la Patria, de la gente honesta, de los principios morales, de la democracia y la civilización, y cuál estaría recibiendo órdenes del exterior y además presionado para servir a intereses ajenos? ¿Con cuál de los candidatos corremos mayor riesgo que el país se transforme en una dictadura a perpetuidad y en un narcoestado? Guíate con la cabeza, no con el hígado…

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3382443

Los chambres del FMLN... ya ni eso hacen bien‏

2009-02-25T06:50:00.000-08:00

Ya no saben qué inventar. El FMLN en su desesperación mira fantasmas en todos lados y no quiere aceptar que en unas semanas se acaba el sueño de querer gobernar el país.

Y su ataque contra ARENA y Rodrigo Ávila ahora es más que risible. Ahora dicen que Rodrigo Ávila está vinculado a los asesinatos de los diputados del PARLACEN, que hay una gran conspiración porque Ávila llegó al interrogatorio de los policías acusados portando un arma.

¿Que acaso se olvidan que hace dos años Rodrigo Ávila fungía como director de la PNC y en esa calidad viajó a Guatemala, a velar por que se investigara el homicidio de los parlamentarios? Y como miembro de la institución policial, parte de su equipo de regla es un arma.

De eso se agarra el FMLN para crear conspiraciones. Y además, se dedican hasta el cansancio en decir que el gobierno y ARENA defiende sus intereses y que son más de lo mismo. Entonces, si Rodrigo Ávila estuviera de alguna forma involucrado en el asesinato de los diputados, ¿por qué dejarían salir esa información a unas semanas de las elecciones?

La respuesta es simple: porque no tiene ningún vínculo y llegar a Guatemala fue parte de su trabajo, la investigación policial de los homicidios de los tres diputados, entre ellos Eduardo D’abbuisson, su amigo.

El empeño del FMLN de buscar un lado oscuro en el candidato de ARENA no dará frutos, pues siempre ha sido digno de confianza y un ciudadano transparente. Si pasado dudoso buscan, busquen en su propia casa, la vida retorcida de sus candidatos.

Prohibido el Che

2009-02-25T06:35:00.000-08:00

Militantes contra Funes

El descontento por el discurso moderado del candidato a la presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, así como de algunos miembros de la cúpula del partido, no solamente afecta a sectores de la izquierda radical aglutinados en el movimiento social organizado, sino que también embarga a militantes activos del partido.

Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com

Hace unos días, como fue consignado en nuestra edición anterior en una nota titulada "Sectores radicales reclaman al FMLN", en la página web de la Tendencia Militante, agrupada en el Bloque Popular Juvenil, BPJ, se manifestaba que "La dirección del FMLN ha optado por una táctica incorrecta, al tratar de convencer a la burguesía de que sus intereses no están en peligro, que respetarán la propiedad privada y no construirán el socialismo. Lo que la dirección del FMLN debería hacer es apoyarse en la clase obrera y demás pobres del campo y la ciudad quienes han demostrado su gran disposición de luchar (...) El FMLN se debe dotar de las ideas del auténtico marxismo y por consiguiente no abandonar la lucha por el socialismo".

Mientras tanto, uno de los columnistas de Centroamérica 21 fue depositario del reclamo de un líder de bases del FMLN en el municipio de Mejicanos, quien habría hecho eco del descontento que, asegura, existe en gran parte de los efemelenistas. "Ni Mauricio Funes, ni sus amigos, ni dirigentes oportunistas pueden venir a decirnos que debemos renunciar a nuestras convicciones, si por ellas hemos peleado y visto morir a nuestros compañeros" expresó.

Prohibido el "Che"

El reclamo del efemelenista no dejaba de ser airado: "El Frente ha priorizado una campaña montada sobre las sonrisas y caras bonitas de Funes y de los pequeño-burgueses amigos suyos, y ha dejado en segundo plano la realidad de nuestra militancia y de sus legítimos medios de lucha; ¡hasta nos han pedido que, en ciertos eventos, usemos la camisa de los amigos de Mauricio y no la del Frente, ni la del Che, ni la de (Fidel) Castro, como que nos importara eso de asustar o no a los oligarcas!"

El pasado 13 de enero, en una entrevista concedida al Diario El Mundo, Mauricio Funes expresó clara e inequívocamente que en un posible gobierno suyo: "no se va a construir el socialismo. Y, si lo que quiere saber es si el gobierno de Mauricio Funes va a crear las condiciones para que a largo plazo se construya el socialismo, tampoco vamos a crear esas condiciones".

Además, el asesor de Funes en temas económicos, Alex Segovia, en un reciente foro político conducido por Narciso Castillo en Canal 33, aseguró que no estaba en los planes del candidato deshacer la dolarización ni los tratados de libre comercio suscriptos por El Salvador, así como tampoco adherirse al ALBA, el programa de alianzas entre países que han abrazado el llamado Socialismo del Siglo XXI, encarnado en la polémica figura de Hugo Chávez.

"Un gobierno nuestro no respetará los bienes mal obtenidos del gran empresariado"

Estas y otras frases acumuladas en el curso de la campaña, sumadas a declaraciones de Funes en las que parece no quererse comprometer con nadie, chocan frontalmente con unas bases del FMLN que se acostumbraron e identificaron con el discurso claro y radical de líderes como Shafik Handal, José Luis Merino y Salvador Arias, quienes en reiteradas ocasiones expresaron (y los dos últimos aún lo siguen haciendo) su total rechazo a la dolarización y a los TLC´s, así como su interés por adherirse al ALBA y su completa identificación con el Socialismo del Siglo XXI.

Para el caso, el infidente citado espetó que "los estatutos del Frente son bien claros: es un partido socialista. Además, si nos preguntan a nosotros, diremos que un gobierno nuestro no respetará los bienes mal obtenidos del gran empresariado, ni de los pequeñoburgueses".

El gabinete de gobierno para las bases

El otro tema que pone en ascuas a las bases del Frente es el de la conformación del gabinete de gobierno en caso que gane Mauricio Funes. "Varios de nosotros hemos advertido a miembros de la cúpula que si gana Mauricio y él quiere poner en el gobierno a los de su grupo de amigos, eso no lo vamos a permitir. No es posible que se vaya a dejar de lado a los que han sudado la camiseta y a los que se han dado riata en la guerra y en la calle, sólo porque otros tienen apellido bonito y cuello", dijo la fuente.

El mismo farabundista habría aseverado que están en pláticas con la militancia de diferentes municipios de San Salvador como Soyapango, Nejapa, Apopa, Aguilares y otros, para organizarse y defender la revolución "por si Mauricio, al ganar, quiere traicionarla o venderla a los sectores del poder económico".

"Si pierde... no vamos a pelear"

¿Y si Mauricio Funes pierde en las elecciones de marzo? "Varios de nosotros hemos acordado que si pierde, sea por fraude o por lo que sea, no vamos a pelear. Esperaremos a ver qué dice el partido, las bases a nivel nacional, y ahí veríamos si pelear o no por el partido, pero no por Funes", habría dicho el denunciante.

Mientras tanto, Salvador Arias, diputado por el FMLN y quien la pasada semana encabezó una marcha en apoyo al referendo promovido por Hugo Chávez, no dudó al asegurar en el programa de entrevistas de Canal 12, el pasado viernes 13, que "Hay que decir que el Frente no está dividido por Mauricio Funes, eso no existe. Somos un partido muy unido, estamos en una estrategia muy clara, sabemos para dónde vamos y lo que queremos, y ésa es la claridad que tenemos en ese aspecto", aludiendo a la doctrina socialista del FMLN, y a la construcción de un estado, así mismo, socialista.

Frases así tranquilizan a la militancia dura del partido, pero es una tranquilidad que termina al momento que Funes vuelve a hablar: "En el caso de Salvador Arias hay que tomar en cuenta que no es dirigente del FMLN, no forma parte ni de la Comisión Política ni del Consejo Nacional, es un diputado que ya va de salida y que termina su periodo el próximo 1 de mayo, de tal manera que ni siquiera es diputado electo para la próxima legislatura y tiene todo el derecho a dar declaraciones a título personal", dijo el candidato restando méritos a las palabras de Arias.

Todos estos "detalles" mantienen y alimentan una tensión nada amistosa entre la militancia del FMLN y Mauricio Funes y sus amigos, que podría desembocar en un desencanto para los primeros, y en una grave pérdida de apoyos para el segundo, cuando estamos a sólo un mes de las elecciones presidenciales.

http://centroamerica21.com/edicion95/pages.php?Id=720

Dispersión en las izquierdas en el momento crítico

2009-02-25T05:57:00.000-08:00

Justo en el momento en que las derechas en el país se unifican en torno al proyecto presentado por Rodrigo Ávila, las izquierdas parecen haber comenzado a dispersarse, o al menos a marcar explícitamente sus diferencias con el proyecto encabezado por Mauricio Funes. La lógica más elemental indica que ese doble movimiento puede ser decisivo en el desenlace de la actual coyuntura electoral.

Redacción
redaccion@centroamerica21.com

Del lado del centro izquierda, el MPSC y una parte de la militancia del FDR y del CD han trasladado su apoyo hacia Alianza por el Cambio, la agrupación encabezada por el candidato a la vice presidencia por ARENA, Arturo Zablah; mientras tanto, sectores de la izquierda radical, como lo reportamos en nuestra edición anterior, se han pronunciado por un retorno del FMLN a su definición originaria por el socialismo revolucionario afín a los regímenes de Cuba y Venezuela.

Estos últimos sectores, que se mantuvieron en silencio mientras duró el triunfalismo rojo basado en las encuestas que resultaron fallidas, parecían resignados a la postergación de sus reivindicaciones tradicionales: no a la dolarización, no a los TLC, no al sistema capitalista, y adhesión al llamado socialismo del siglo XXI propugnado por el coronel Hugo Chávez. Mauricio Funes y sus amigos, con el afán de ganar la confianza del empresariado nacional y de otros sectores moderados, han reiterado enfáticamente que ninguna de esas reivindicaciones tiene cabida en su proyecto.

Pero al desfondarse para el FMLN la sensación de segura victoria, el radicalismo rojo decidió romper el silencio y reclamar, tanto a su dirigencia como al candidato, un sinceramiento en relación a la coherencia entre el discurso y la estrategia de campaña con los estatutos partidarios, mismos que definen al FMLN como socialista y revolucionario. Es en esa línea que los dirigentes del Bloque Popular Juvenil expresaron en su página electrónica lo siguiente:

"Los dirigentes del FMLN deberían ser más honestos y plantear claramente que se elimine la palabra socialismo de los estatutos porque el programa de gobierno que están defendiendo solo busca reformar al capitalismo con mayor participación de otros sectores de la burguesía que hoy están excluidos (...) Aquí la dirección del FMLN se tendrá que poner de un lado, o se está con los trabajadores o de lado del reformismo, es decir de la burguesía (...) Pero si la burocracia del FMLN aún no se atreve a eliminar las palabras socialismo o revolución de los estatutos es porque sabe que sería muy anti popular". Y aun con mayor contundencia:

"La dirección del FMLN ha optado por una táctica incorrecta, al tratar de convencer a la burguesía de que sus intereses no están en peligro, que respetarán la propiedad privada y no construirán el socialismo. Lo que la dirección del FMLN debería hacer es apoyarse en la clase obrera y demás pobres del campo y la ciudad quienes han demostrado su gran disposición de luchar (...) El FMLN se debe dotar de las ideas del autentico marxismo y por consiguiente no abandonar la lucha por el socialismo"

El conflicto latente

En nuestra edición anterior nos hacíamos la siguiente pregunta: ¿Podrá Mauricio Funes seguir sosteniendo, ante esos sectores, que no está interesado en construir el socialismo y ni siquiera en comenzar a poner las bases para su construcción, o por el contrario hará caso omiso de esos reclamos y seguirá empeñado en seducir a los grandes empresarios nacionales?

Por lo actuado en los días posteriores a la publicación de esos reclamos, a los que sumaron en diversos momentos Salvador Arias, Dagoberto Gutiérrez y los Socialistas Centroamericanos, queda claro que ni el FMLN ni su candidato están interesados en efectuar el viraje recomendado para su discurso y su estrategia. En ese caso la pregunta se invierte: ¿continuarán los sectores radicales del FMLN en su resignación al no ser escuchados, o por el contrario aumentarán el volumen de sus exigencias y pasarán al plano de las acciones consecuentes con su postura?

Conociendo los antecedentes del radicalismo militante, es posible presumir que la alternativa no será el silencio y la resignación, sobre todo porque ya no se trata tan solo de un llamado abstracto a la coherencia ideológica del FMLN sino más bien a un cálculo muy concreto: si no se efectúa el viraje en cuestión el FMLN perderá las elecciones. O, en palabras de Dagoberto Gutiérrez: "Las elecciones no se ganan con los votos de los ricos de este país, que son poquitos, sino con los votos de los más pobres, y son precisamente los más pobres los que han hecho posible las victorias de ARENA. Es en esa cancha donde el FMLN tiene que dar la lucha". Pero, advierte Gutiérrez, "para eso el FMLN tiene que hablar claro".

Y eso precisamente, claridad, es el elemento ausente en el discurso y en la estrategia del FMLN. Mientras Salvador Arias y sus simpatizantes radicales se manifiestan en las calles en apoyo a la reelección indefinida de Hugo Chávez, Mauricio Funes se desvincula vagamente de ese apoyo, en tanto que la dirigencia farabundista prefiere responder con evasivas a las preguntas sobre el tema. Y la pregunta plantada por un sector de la militancia queda de nuevo en el aire: ¿se define o no el FMLN por el socialismo del siglo XXI?

Según Mauricio Funes y sus amigos, no; según José Luis Merino, Salvador Arias, Nidia Díaz, Sánchez Cerén, si; según el resto de la dirigencia quién sabe. En esa indefinición es que radica el principio de la dispersión de la izquierda, y en consecuencia, según el radicalismo militante, la alta probabilidad de una nueva derrota frente a una derecha unificada.

http://centroamerica21.com/edicion95/pages.php?Id=724

¿A mí también me van a matar?

2009-02-25T05:50:00.000-08:00

Bajo la máscara de un grupo autodenominado "Sector FPL-Revolución o muerte, el pueblo armado vencerá", los responsables de las ejecuciones sumarias de combatientes del frente paracentral, incapaces de responder con sus nombres y apellidos a los testimonios que los culpabilizan, y que han sido consignados en el libro Informe de una matanza. Grandezas y Miseria en una guerrilla, recientemente han hecho circular un panfleto titulado: "¿Serán los hermanos Galeas agentes del enemigo?".

Geovani Galeas
redaccion@centroamerica21.com

En las primeras líneas del panfleto en cuestión, cuyo contenido íntegro publicamos en esta edición, se lee lo siguiente: "Los hermanos Geovani Galeas y Marvin Galeas, son dos elementos que durante el pasado conflicto armado se infiltraron dentro de las filas guerrilleras (...) sucedió lo mismo con el mercenario Paolo Luers". Y más adelante, luego de decretar que he traicionado al pueblo, dice: "Consideramos que Geovani Galeas, ya traspasó la línea de tolerancia y de la impunidad periodística".

Bien, una vez que estos señores de las FPL han determinado que fui un infiltrado, que ahora soy un traidor y que ya he rebasado el límite de lo tolerable, ¿me van a "ajusticiar" a mí también? Pero como ya se sabe que para ustedes un traidor ni siquiera vale el precio de una bala, ¿lo harán de noventa puñaladas, como lo hicieron en abril de 1983 con la "infiltrada y traidora" comandante Ana María?, ¿o más bien será a garrotazos y pedradas, como lo hicieron con más de mil combatientes y colaboradores civiles, también "infiltrados y traidores" en el frente paracentral?

Pues, ni modo señores de las FPL, seré un nombre más en la ya muy larga lista de los "infiltrados y traidores" que ustedes han asesinado en nombre de la revolución. No será muy difícil que ustedes realicen la heroica tarea revolucionaria de matarme: no uso armas y todos los días, como cualquier ciudadano, voy de mi casa a mi trabajo y de mi trabajo a mi casa por las mismas calles, sin ocultarme de nadie. Yo no ando escondiéndome, rodeado de escoltas, como Salvador Sánchez Cerén, jefe máximo de ustedes y candidato a la vice presidencia de la república por el FMLN.

Señores del "Sector FPL-Revolución o muerte, el pueblo armado vencerá", señor Salvador Sánchez Cerén, sé perfectamente de lo que ustedes son capaces, pero también sepan ustedes que no les temo. Mis convicciones y posiciones políticas las expreso en público y las firmo con mi nombre y apellido. La cobardía del anonimato y del ocultamiento tras una capucha es práctica de ustedes, no mía.

Una última cosa: es notable que en su extensa amenaza contra mi persona, en ningún momento niegan ustedes la realidad de las ejecuciones sumarias perpetradas en el frente paracentral, tampoco lo ha negado quien según todos los testimonios es el mayor responsable de las mismas: Salvador Sánchez Cerén. Y un consejo: en lugar de lanzar amenazas a un periodista, lo que ustedes deberían hacer es reivindicar la dignidad y el honor de sus víctimas, y resarcir el daño causado a sus familias.

http://centroamerica21.com/edicion95/pages.php?Id=715

Hay socialismo... y hay socialismo

2009-02-24T12:18:00.000-08:00

Edgardo Antonio Molina

No soy politólogo ni he estudiado Ciencias Políticas y me pregunto qué es verdaderamente el socialismo y cómo se define. Porque en nuestra América han surgido nuevas tendencias que pretenden crear un nuevo tipo de socialismo.

También me pregunto para qué van a crear un nuevo tipo de socialismo si ya los hay en otras partes del mundo, muy eficientes y que pueden ser copiados.

Europa nos lleva una delantera de siglos. Si hay países que ya cometieron errores y los enmendaron, llegando a un buen sistema social, para qué vamos a crear uno nuevo y entrar en la rueda de prueba y error, si ya existe un modelo que puede servirnos de base.

Existen países con gobiernos socialistas, como Italia, Alemania, España o Suecia. Este último, al igual que otros países, se da el lujo de tener Rey y asigna grandes presupuestos para el sostenimiento de la familia real. ¿Harían lo mismo los países socialistas de América?

Pero son socialistas racionales y aceptan la alternabilidad, y pueden llegar al poder derechistas, capitalistas, conservadores, etc. No hay violencia, ni huelgas, ni disturbios, todos viven en paz y todos buscan mejorar cada día la vida de sus conciudadanos.

Se preguntarán cómo funcionan estos países. Tomemos a Suecia como muestra. Basicamente es un país capitalista con gobierno socialista, uno de los 20 países más desarrollados del mundo, alto PIB, gran ingreso per cápita ($40,000 ) y grandes prestaciones para sus habitantes.

Veamos algunas de sus conquistas.

La mujer embarazada recibe ayuda después del tercer mes de embarazo.

Despues del parto, tiene derecho a un año en casa con 80% de su salario más tres meses con una cantidad menor al 80%.

Los niños no pagan escuela, pues todas son del Estado. Si van a alguna escuela privada, también la paga el Estado.

Todos los niños tienen alimentación en la escuela.

El cuidado de la dentadura es gratis hasta los 18 años.

Los jóvenes reciben ayuda hasta los 18 años, o hasta terminar el bachillerato, un máximo de 19-20 años.

La universidad es gratis, pero se debe obtener un préstamo de estudio para pagar los libros, alimentación y residencia.

Las consultas médicas se pagan, pero las operaciones, cualesquiera que sean, las paga el Estado.

Los gastos funerarios se pagan con el 1 % de los impuestos.

El trabajo es un derecho, asegurado por la cuota sindical. Si alguien está desocupado recibe su salario del sindicato, al que es obligación estar afiliado, con derecho al 90 % del salario durante un año. Si después de un año no ha conseguido trabajo, se le envía a estudiar o hacer prácticas, naturalmente pagadas, y se sigue recibiendo el salario durante un año más siempre por cuenta del sindicato.

El que tiene vehículo está obligado a asegurarlo y tener seguro de vida para los viajes entre la casa y el trabajo, ya que son viajes de actividad productiva.

Pero todo tiene un precio: ¡los impuestos son altos! 20% a 25% nacional, más 26% a 35% municipal, y no es extraño que muchas personas paguen hasta el 60% de sus ingresos. ¡Diríamos que son prestaciones pagadas por adelantado!

Después de lo expuesto, por lo menos llegamos a la conclusión que hay "socialismo" y hay "socialismo". Un socialismo racional que beneficia a todos y un socialismo que no beneficia a muchos.

Al inicio me pregunté qué es verdaderamente socialismo. Me planteo ahora una nueva pregunta: ¿en esos países desarrollados, como los mencionados anteriormente, existe un capitalismo socialista o existe un socialismo capitalista?

Tal vez alguien nos pueda aclarar, a mi y a otros lectores, estas interrogantes.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3379110

El FMLN un partido cada vez más "partido"‏

2009-02-24T08:29:00.000-08:00

A tres semanas de que se decida el futuro de El Salvador, cada vez son más evidentes y salen a la luz más resquebrajos al interior del FMLN.

El primer martillazo para que se rompiera la piñata de mentiras lo sintieron el pasado 18 de enero, y como publica esta semana un periódico de internet (EL FARO), el mal de la división interna viene de hace tiempo. Uno de los ejemplos fue la candidatura de Violeta Menjívar, a quien la cúpula efemelenista defendía a pesar de su pésimo gobierno municipal.

Y esa lucha por el poder no solo es entre Mauricio Funes y la dirigencia del FMLN, plagada de ex comandantes de la guerrilla, gente de mente obtusa que no acepta cambios. La lucha por la toma de decisiones también pasa por los Amigos de Mauricio, un grupo de usureros, mercaderes de armas y militares retirados que quiere tomar el control si ganaran las elecciones.

Pero de un bando o del otro, la mentira es su herramienta favorita. Como reitera dicha publicación, el FMLN y los Amigos de Mauricio tenían en sus manos encuestas que revelaban que cada vez se hacía más corto el margen entre Violeta y Norman Quijano, pero para no causar pánico, le mintieron a la población diciendo que ganarían por 15 puntos.

Y a Mauricio Funes, entre otras cosas, lo obligaron a mentir esa ocasión. “Para mí el escenario de una derrota en San Salvador no cabe… de todas las encuestas, no hubo ninguna en la que el candidato del partido de gobierno arriesgara la posibilidad de una victoria de Violeta. Las encuestas son instrumentos de medición científicas. Yo no creo a aquellos que dicen que el pueblo les da a unos el gobierno municipal y a otros el gobierno central…” dijo días antes de las elecciones.

Pero perdieron, y las luchas de poder se hicieron más evidentes. Ahora, Funes se ha distanciado más de la dirigencia ortodoxa y se refugió en los brazos de sus “amigos”. Se aisló en una gigantesca casa en la colonia Escalón, suntuosa como sus exigencias. Y es que el candidato no se reúne en las ya conocidas casas de campaña del FMLN y derrocha el dinero del partido como suyo. Este que se dice un candidato que vela por los intereses del pueblo, propuesto por un partido que se dice al lado de los pobres y deja que Funes malgaste el dinero.

En el llamado “estudio”, Funes ahora también tiene alojados a un pequeño batallón de asesores extranjeros en quienes gastan una pequeña fortuna para que traten de enderezar el rumbo perdido de su

Y en esta nueva desesperación, sus asesores le recomiendan dar a conocer sus propuestas de plan de gobierno, programas que no existen y que han tenido que ser armados a última hora. Por ende, sin consenso ni calidad. Propuestas populistas que no funcionarán por la falta de conciencia y estudio técnico con las que han sido armadas.

Este no puede ser el nuevo gobierno. Un partido dividido, donde simplemente cada grupo vela por sus intereses, un partido que miente en las encuestas. Este no puede ser el nuevo presidente, quien se preocupa por cómo se viste y no por los problemas del pueblo. Este no puede ser el plan de gobierno, uno armado de la noche a la mañana y con programas fantasmas.

Propuesta educativa

2009-02-23T10:42:00.000-08:00

Estas son las grandes propuestas de Mauricio Funes.
No te dejes angañar. Recuerda que por el futuro de tus hijos debes votar con sabiduría

LA NUEVA ESTRATEGIA DEL FMLN: EL FALSO DEBATE

2009-02-23T10:22:00.000-08:00

En los últimos días, el FMLN se ha dedicado a gestar su última mentira. Esta vez sobre el debate presidencial de la cadena de noticias CNN.

El partido de izquierda ahora dice que Rodrigo Ávila, el candidato por ARENA, no aceptó el foro de CNN, cuando en realidad Mauricio Funes fue el que salió por la tangente ante la idea de discutir ambas fórmulas presidenciales. ¿Por qué?

Porque todo el FMLN y el mismo Funes tienen miedo de llevar a Sánchez Cerén ante las cámaras y evitar la vergüenza, no solo al ver su incompetencia para tomar las riendas de un país, sino cuando le pidan explicaciones por los más de mil asesinatos que ordenó cuando era un líder de las guerrillas.

Pero ahora dicen lo contrario, una más de la sarta de engaños con los que han venido tapando, casualmente, sus propias debilidades.

Primero decían que Rodrigo Ávila renunciaría por ser un candidato poco fuerte. Cosa que ahora es lo más lejano a la verdad, con todo el país reconociendo el carisma y la cercanía que ha mostrado con los problemas de los salvadoreños. Contrario a Mauricio Funes y su prepotencia, su notorio look de galán de novela que no le gusta despeinarse en una visita a un pueblo del interior del país.

(No da la cara en debate)

Luego, el FMLN aseguraba que Rodrigo Ávila no tenía ni la preparación ni la capacidad para gobernar. Extraño decirlo de un profesional con título universitario de ingeniero industrial y una maestría en Estados Unidos. Sumado a la gran capacidad de Arturo Zablah, también ingeniero industrial, máster en análisis de sistemas y con una enorme experiencia fuera y dentro del país. La fórmula presidencial más capaz.

Totalmente contraria a Mauricio Funes, quien nunca terminó una carrera universitaria; o Sánchez Cerén, cuya única experiencia es formar guerrillas y sindicatos y organizar marchas donde se queman buses y se manchan paredes.

Por si no fuera poco, el FMLN también decía que ARENA estaba dividida. Y qué sorpresa se han llevado al ver que todos los líderes históricos del partido tricolor han regresado para apoyar a Ávila, muy al contrario del resquebrajo que ha sufrido el Frente en los últimos meses, más al ver cómo su caballo de batalla, las encuestas, se derrumbaban. Las mismas encuestas que daban ganadora a Violeta Menjívar por 15 puntos y al final la declararon perdedora por 5 ante las propuestas y el trabajo de Norman Quijano. Ahora, ¿quién cree en esas encuestas?

Eso es lo que realmente pasa en el ambiente electoral antes de las presidenciales. Y aún así, el FMLN tiene el descaro de manifestarse ante la opinión pública diciendo que es Rodrigo Ávila quien se rehúsa a debatir.

Todos los salvadoreños tienen que saber que los que realmente se niegan a un debate televisivo es Mauricio Funes y el FMLN, por miedo al lastre que hace y la vergüenza que provoca Sánchez Cerén.

Funes, el naufragio de una candidatura

2009-02-23T08:05:00.000-08:00

"Mientras Rodrigo Ávila ha empezado a retratarse al lado de viejas figuras políticas y grandes empresarios, a Mauricio Funes se le ve muy solo, sin respaldo partidario y sin la foto de sus amigos al lado", escribe en la pasada edición de El Faro Giovanni Berti, uno de los columnistas habituales de ese periódico digital.

Redacción
redaccion@centroamerica21.com

Esa percepción de la soledad del candidato del FMLN ha comenzado a generalizarse y trasluce la admisión de lo obvio: la campaña de Mauricio Funes ha entrado en un periodo sumamente crítico, al haberse pinchado la burbuja de su triunfalismo como consecuencia de los resultados electorales del pasado 18 de enero.

Significativamente, la columna de Berti se titula "Un llamado a los amigos", y de algún modo resulta sintomático que el autor, habiendo señalado una doble ausencia, la del partido y la de los Amigos de Funes, solo se refiera a los segundos en su llamado a la superación del impase:

"Es importante que (los Amigos de Mauricio) reconozcan que ese apoyo y esa participación no deben seguirse dando desde la sombra, que requiere valentía para ponerse al frente y ante el público, y que no puede continuar operando tras bambalinas. Políticamente hablando, Mauricio atraviesa hoy el peor momento de su campaña, y hay que recordar que es precisamente en los peores momentos cuando uno más necesita de los amigos".

Pero lo que para Berti, y para quienes comparte su perspectiva, es la solución (un mayor y más decidido protagonismo de los Amigos de Mauricio Funes en la campaña), para otros sectores de la izquierda es justamente el problema. Esto es así porque, como hemos venido sosteniendo en Centroamérica 21, los resultados del 18 de enero, que por un lado cohesionaron a la derecha y generaron el reimpulso de la campaña de ARENA, también sacaron del closet coyuntural al sector más radical del FMLN, el cual ha comenzado a exigir abiertamente el retorno del partido a su filiación marxista-leninista y al socialismo del siglo XXI.

La coexistencia de dos o más corrientes de pensamiento dentro de una misma agrupación política no solo no es un problema sino que, por el contrario, y tal como sucedió con el FMLN de los años ochentas, es muestra de un saludable pluralismo. Pero, como famosamente ha declarado el hombre fuerte de la cúpula farabundista, Jose Luis Merino: "el FMLN no es pluralista y no debe serlo".

Esta última postura, que como hemos demostrado con citas textuales en nuestras últimas ediciones, no constituye en absoluto una "declaración a título personal", como gusta decir Mauricio Funes cuando Nidia Díaz o Salvador Arias proclaman la adhesión del FMLN al proyecto continental del coronel Hugo Chávez, sino que está sustentada en los estatutos y en los documentos políticos-ideológicos del partido.

Y si el FMLN explícitamente no es pluralista, ¿qué papel es el que juegan los amigos moderados de Mauricio Funes, incluyendo a los recientes asociados de Cambio Democrático y al mismo candidato que, antes de darle la mano a Hugo Chávez, prefiere fotografiarse junto a Zapatero, Lula y Bachelet?

Otra apuesta equivocada

Al no poder o no querer contar en su campaña con su propio compañero de fórmula, Salvador Sánchez Cerén (quien ha decidido auto borrarse del mapa debido a los crecientes cuestionamientos a su trayectoria), y al no responder positivamente a los reclamos del sector radical del FMLN, Mauricio Funes parece haber optado por buscar amparo a la sombra del exitoso alcalde tecleño Óscar Ortiz.

Sin embargo, para nadie es un secreto que, muy a pesar de sus éxitos electorales, Óscar Ortiz apenas es tolerado por los duros de la cúpula efemelenista en razón de su tendencia a la concertación y la moderación política. Al igual que el mismo Mauricio Funes, Ortiz está obligado a callar o a recurrir a la ambigüedad ante los temas sensibles del debate ideológico al interior del FMLN.

Y de nuevo fue José Luis Merino quien lo puso en blanco y negro al declarar en una entrevista, concedida a El Faro, que Óscar Ortiz tenía que ordenar sus ideas "o ya sabe dónde está la puerta de salida del partido". En otras palabras, y al menos en lo que toca a la relación con la Comisión Política del FMLN, la posición de Ortiz es tanto o más frágil que la del mimo Funes.

El reciente rumor de que Salvador Sánchez Cerén renunciará a su puesto en la fórmula efemelenista, y que su lugar será ocupado precisamente por Óscar Ortiz, no tiene ningún fundamento dada la inercia y la correlación de fuerzas al interior del FMLN. Se trata más bien la proyección de un deseo de quienes, situados en la periferia de ese partido, desearían usufructuar su marca, pero solo eso, para obtener algunas cuotas de poder.

En todo caso, la gran deuda de Mauricio Funes, y la causa de la presente crisis de su candidatura, es su incapacidad para definir en firme su postura entre la moderación socialdemócrata y el extremismo chavista. Los cordiales apretones de manos con Zapatero, Lula y Bachelet, en las tan mostradas fotografías, no alcanzan para apagar los ecos de los tambores de guerra anti sistema que hace sonar Salvador Arias a coro con otros dirigentes y con las bases radicales del FMLN.

Otro columnista, Rodrigo Samayoa Valiente, de Siguiente Página, que ha manifestado simpatía por la candidatura de Mauricio Funes, lo ha escrito con inmejorable claridad en su más reciente entrega:

"Son pocas cosas las que necesita Mauricio Funes para demostrar que puede ser el próximo presidente, puede que me equivocara hace unas semanas cuando decía que Rodrigo Ávila no pasaba las pruebas y Mauricio Funes si; más bien parece que Mauricio no se presenta a los exámenes o los evade hábilmente" Y agrega:

"Si no logra decirnos claramente, sin temor a equivocación, que no va seguir el camino de Chávez, entonces será la confirmación que ese camino que no queremos puede ser una realidad. Entonces que Mauricio no ponga como excusa al Frente, ni a Violeta, ni a nadie más que él del fracaso de su candidatura. Está a tiempo de ser claro y demostrar su liderazgo. Está a tiempo de que los votantes de izquierda confiemos en él, está a tiempo de demostrarnos que en unos años no nos sentiremos como se sienten hoy nuestros queridos amigos venezolanos".
Evidentemente, el naufragio de la campaña presidencial del FMLN y Mauricio Funes, no es otra cosa que el fracaso de la estrategia del doble discurso: mientras el partido aplaude el pro castrismo, el anti pluralismo, el anti capitalismo y el anti norteamericanismo del coronel Hugo Chávez, Mauricio Funes se sueña idéntico a Barack Obama... al menos en los spots publicitarios.

http://centroamerica21.com/edicion96/pages.php?Id=729

¿Fábrica de empleos? Promesas de charlatán

2009-02-23T07:21:00.000-08:00

Los nuevos empleos tendrían que competir con negocios que ya están operando y no van a ser desplazados por advenedizos.

En una tormenta de ocurrencias, disparates y promesas que no se van a cumplir, los rojos encontraron la fórmula mágica para ayudar a la población: una "Fábrica de Empleos" que va a generar decenas de miles (eso dicen) de nuevos puestos de trabajo, incluidos cien en cada una de las municipalidades del país. Y, en efecto, en las municipalidades que ellos controlan y con el dinero que pagan los vecinos han creado miles de puestos para sus activistas políticos, que van de uno a otro extremo de las ciudades fomentando el odio de clases y aliándose con mareros y extorsionistas.

Pues el señor Funes ya lanzó su gran plan para aquellos a los que dispensa atol con el dedo. Los que por tradición destruyen fuentes de trabajo, aterrorizan a empresarios, bloquean calles, dinamitan puentes, dan fuego a ingenios y ametrallan vacas, ahora van a crear miles de nuevos empleos.

Funes habla de 26 mil empleos sólo en las alcaldías. La idea es pedir a cada municipio que presente con la mayor brevedad un número de proyectos, los que se financiarían con los fondos de inversión del presupuesto. Pero eso equivale a sacar dinero de una bolsa y pasarlo a otra, con el agravante de que es raro el municipio que cuenta con la estructura administrativa, los equipos y las instalaciones para ejecutar programas con eficiencia. Controlar que no despilfarren el dinero es ya una tarea muy costosa e incierta.

No se aclara, tampoco, en qué sectores se generaría el resto de empleos ofrecidos, más en un momento en que hay una crisis mundial y las ventas se han reducido en los países hacia donde exportamos. Además los mercados están siendo abastecidos por empresas que cuentan con sus redes de mercadeo, tienen sus clientelas y disponen de la experiencia y la estructura instalada. Los nuevos empleos tendrían que competir con negocios que ya están operando y no van a ser desplazados por advenedizos.

¿De dónde saldría el dinero para el plan?

Crear un empleo cuesta muchísimo dinero, una suma que en la industria, por lo general, supera el medio millón de dólares. Pero, además, sólo son exitosas las actividades que ofrecen productos innovadores, lo cual a su vez exige gran conocimiento de la demanda del público, diseños novedosos y precios muy competitivos. No es cosa de soplar y hacer botellas, lo que por lo general creen posible aquellos que nunca han manejado negocios.

Lo usual es que haya servicios o demandas insatisfechas y que alguien las descubra y monte un negocio o empresa para suplirlas. Aquí los rojos harían al revés: primero crearían los puestos de trabajo, las instalaciones, los equipamientos, la burocracia, etcétera, para luego buscar qué tienen que hacer.

Tampoco se responde a una lógica interrogante: ¿de dónde saldría el dinero para sostener esas decenas de miles de nuevos empleos si los presupuestos son muy limitados y además la demanda de productos y servicios en el mundo se ha reducido y está siendo cubierta por empresas establecidas? ¿Van a desvalijar los negocios que han sobrevivido a la crisis para crear nuevos empleos? Pero al subir los impuestos a las empresas, éstas invertirán menos y además reducirán personal. Es casi seguro que en vez de incrementar empleo, considerando que los municipios y los gobiernos son ineficientes para ello, baje el número de personas con trabajo.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3364274

El Estado Será Tu Único Dios

2009-02-23T06:15:00.000-08:00

Si usted es cristiano le interesa ver el siguiente mensaje para que proteja lo más sagrado de aquellos que solo creen en Dios cuando hay elecciones.

El FMLN y la crisis internacional

2009-02-20T15:05:00.000-08:00

Manuel Hinds

Hay una gran ironía en la relación que ha existido por muchos años entre expresión "crisis económica" y el FMLN. La palabra crisis es una de las preferidas del FMLN. Ha abusado de ella por décadas, aplicándola a cualquier dimensión de la situación del país en cualquier momento. Así, según sus miembros, el país ha estado por décadas en una prolongada crisis económica, política, social y de la índole que usted quiera mencionar.

La idea detrás de este abuso de la palabra ha sido atraer votos a través de pintar la situación del país con los colores más negros posibles para culpar al gobierno y a ARENA por dicha situación. La idea no ha funcionado en ninguna de las elecciones presidenciales anteriores en la que el partido ha participado, en gran parte por el abuso mismo de la palabra. En todas esas elecciones, el electorado fue lo suficientemente inteligente como para saber que el país no estaba en una crisis, que muy al contrario había crecido saludablemente, y eligió a cuatro presidentes seguidos de ARENA, todos con proporciones muy altas de los votos. El gritar que hay crisis no causa una y no causa que la gente crea que hay una.

En esos años, la ironía era que las crisis que realmente sucedieron --como las de los años Ochenta en Nicaragua y El Salvador-- fueron causadas directa o indirectamente por el FMLN, sus asociados en otros países o sus colegas en el populismo.

Esto se mira claramente en la gráfica adjunta, en la que se ve cómo el Producto Interno Bruto (PIB) de Nicaragua y El Salvador cayó bruscamente sólo en tres ocasiones, a fines de los años Setenta y principios de los Ochenta, cuando los sandinistas tomaron el poder en Nicaragua, cuando el FMLN comenzó su guerra y cuando los gobiernos salvadoreños optaron por políticas populistas. La depresión económica subsistió mientras las políticas populistas se siguieron aplicando. En El Salvador, el crecimiento regresó sólo hasta que hubo un cambio de régimen y las políticas populistas se descartaron con la elección del Presidente Alfredo Cristiani en 1989. En Nicaragua, el crecimiento también retornó hasta que los sandinistas se habían ido la primera vez.

Probablemente, en los años de crecimiento que se aprecian de 1990 en adelante en El Salvador, no había nada que deseara más el FMLN que una crisis verdadera, algo que se asemejara a la crisis que sus correligionarios habían generado en Nicaragua, que justificara sus llamados a bajar a ARENA del poder presidencial. Hoy, al fin, se dibuja una crisis de verdad, y no sólo en El Salvador sino en el mundo entero, algo soñado por los ideólogos del FMLN, que según ellos les permite alegar que el capitalismo ha fracasado en todo el mundo, abriendo paso a la revolución de los proletarios. Irónicamente, ahora que una verdadera crisis ha arribado, ella está trabajando en contra del FMLN por la simple razón que dicho partido no puede alinear un equipo de gobierno que el pueblo pueda creer que puede enfrentar la crisis, mientras que ARENA puede alinear no uno sino varios equipos e incluir en ellos no sólo a los miembros del gabinete sino también a los cientos de técnicos que son necesarios para manejar un gobierno.

Los últimos eventos de la campaña han enfatizado esta ventaja de ARENA.

Mientras que el FMLN logró producir sólo un documento de bases programáticas sumamente vago para indicar lo que haría en el gobierno, ARENA produjo un Plan de Gobierno realista y bien calibrado a las necesidades del país. Al ver que el programa de ARENA tenía ideas concretas (como las que llevaron a Norman Quijano a su triunfo en San Salvador), Mauricio Funes salió con ideas que demostraron más palpablemente cuán inferior es la capacidad del FMLN de gobernar sensatamente al país, como la idea genial, ahora ya no mencionada, de que un gobierno de Mauricio Funes compensaría a los recipientes de remesas por cualquier rebaja que experimentaran en ellas.

Con ideas como estas, el pueblo está llegando a confirmar una idea más general: que la llegada del FMLN al poder sería el comienzo de una crisis mucho más profunda que la mundial, generada no por el fracaso del capitalismo o por cualquier otra razón sino por las peregrinas ideas de un gobierno sin capacidad para gobernar.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=3366878

"Chávez es un problema y una vergüenza para la izquierda"

2009-02-20T12:30:00.000-08:00

Joaquín Villalobos sobre Venezuela.

Desde Oxford, Inglaterra, el ex comandante guerrillero salvadoreño ha concedido varias entrevistas sobre el tema venezolano a diversos medios europeos y latinoamericanos. Recientemente nos envió a Centroamérica 21 una selección de sus respuestas, sobre todo las que dio a la revista Tal cual. Esas expresan un revelador ángulo de análisis, de Chávez y sus planes, basado en una larga trayectoria de lucha en las filas de la izquierda armada.

Redacción
redaccion@centroamerica21.com

-¿Qué cosa es a su juicio el socialismo del siglo XXI que pregona Chávez?

-Eso es un engendro que no tiene ni pies ni cabeza. Ni es lo que se conoció como socialismo real, ni son políticas socialdemócratas. En definitiva, pienso que de lo que se trata es de usar un discurso de políticas sociales para quedarse gobernando eternamente, a partir de controlar instituciones y eso es autoritarismo. En el fondo de todo esto está la cuestión entre las dos izquierdas, algo que en Europa fue resuelto a favor de la socialdemocracia, pero que en Latinoamérica seguimos discutiendo.

-¿Cuál es esa cuestión?

-La cuestión es que para esta izquierda que representa Chávez, que representa Cuba, lo que le da la ética, lo que le da sentido a estar en el gobierno es tener un proyecto social, lograr soluciones a los problemas de la gente; pero el problema es que la ética de la izquierda no está centrada en llevar soluciones sociales a costa de la democracia.

La democracia es el elemento que le permite a los trabajadores, a los estudiantes, a los campesinos, a la gente más humilde, tener una garantía de que ellos pueden resolver problemas cuando los poderes públicos caen en manos de cualquiera, incluso de un militarote que levanta banderas de izquierda. Por eso no puede ser sólo la parte social. Entonces creo que hay intentos de reconstruir y justificar ideológicamente de nuevo el autoritarismo de izquierdas, y de eso se trata el engendro del tal socialismo del siglo XXI, que en definitiva es un enredo porque, repito, no tiene ni las características que tenía antes y tampoco es nuevo porque se parece mucho a cualquier gobierno populista que hasta de derecha podría ser. Al final, Chávez pretende sacrificar la democracia y la legalidad que son el seguro más importante para la gente.

-¿Pero es una revolución lo que Chávez impulsa?

-La palabra revolución al final de cuentas se puede usar como uno quiera, pero si nos remitimos en sentido estricto a lo que debemos entender como revolución, estaríamos hablando de cambios violentos, dramáticos y veloces que alteran profundamente la estructura de poder político y económico de un país. Esto no lo ves en Venezuela. Cuando Chávez intentó llegar al poder por -digámoslo así- la vía violenta, por las armas, la institucionalidad, mal que bien, lo detuvo y lo forzó a retomar los caminos legales, y ahí obtuvo una cuota de votación que lo autorizó para hacer ciertas cosas, que le dio una correlación de fuerzas que luego le permitió alterar ciertos órdenes y acumular fuerzas; el error de la oposición fue, por soberbia, querer sacarlo muy rápido. Eso sólo le aceleró ese proceso de acumulación de fuerzas. Pero no se puede llamar revolución a cualquier cosa.

¿Quién es Chávez?

-Un tipo que tiene unas características intelectualmente pobres, una mezcla entre pastor evangélico y soldadote con voz de mando. Es una vergüenza que la izquierda en América Latina le rinda pleitesía.

Yo puedo estar en desacuerdo con Fidel Castro, pero el hombre es brillante, y Chávez solo es un payaso. La izquierda, en sus dos versiones, tiene dos características fundamentales: una es que es combativa, básicamente la más radical; y la otra es que es intelectualmente sofisticada. Chávez se ha rendido dos veces, o sea que no es combativo y tampoco es sofisticado intelectualmente.

-Usted ha afirmado que Hugo Chávez no tiene un partido revolucionario sino una estructura política fragmentada. Sin embargo, el PSUV logró inscribir 5 millones de personas. ¿Eso no es un comienzo?

-No creo. Un partido revolucionario se organiza en la calle y en la lucha. El partido revolucionario se forma en la calle, cuando los riesgos son altos y el premio es inexistente. Un partido que se forma cuando los riesgos son inexistentes y los premios altos no es un partido revolucionario. Desde el gobierno tú puedes organizar no cinco, sino seis, siete millones de personas. En una primaria interna del PRI en su fase final votaron 10 millones, e igual perdieron luego. Desde el gobierno se pueden hacer esas cosas, pero un partido revolucionario implica que tienes un núcleo de dirigentes, una estructura territorial de cuadros cohesionados ideológicamente que se formaron en una lucha revolucionaria. ¿Dónde, cuándo y cómo ha ocurrido ese proceso en Venezuela?

-¿Qué tenemos entonces?

-Chávez entró al gobierno con un desorden ideológico y organizativo que ahora intenta convertir en partido y el problema es -tomándole el discurso- cómo va a darle cohesión ideológica. Lo que hay es una amalgama de todos los colores de gente aprovechando, lucrándose. Es la revolución del despilfarro y los carros de lujo. La queja de Chávez de llamar a la austeridad y a hacer sacrificios, en medio del derroche y la abundancia, les debe resultar ridículas a muchos de sus seguidores. Puede hablarse de creación de nuevas élites, de movilidad social vía participación política, de corrupción para favorecer a nuevos grupos sociales, pero no de una revolución.

-Usted dice que Chávez no tiene una fuerza armada revolucionaria, pero ahora los militares gritan "patria, socialismo o muerte..."

-No hay un ejército revolucionario, porque no ha habido una lucha armada revolucionaria. El ejército es el mismo frente al cual Chávez se ha rendido dos veces. Ese ejército es vertical e institucional y grita lo que le ordenen. Cuando las marchas de los estudiantes, Chávez dijo que eso era todo parte de un plan desestabilizador y que si la situación llegaba a extremos se iba a repetir otro 13 de abril y que el mismo lo iba a comandar. Pero si yo soy el gobierno y represento al Estado, conforme a que entendemos que el Estado tiene el monopolio de la violencia en su Fuerza Armada, no veo para qué convocar a la gente a que defienda la institucionalidad. ¿Acaso le tiene desconfianza a su ejército? Tú no puedes tener un ejército que entrenaron los americanos, que además derrotó a la guerrilla en los años sesenta, y de la noche a la mañana ponerlo a construir el socialismo del siglo XXI. Eso no es posible. ¿Por qué frente al problema de los estudiantes no dijo, aquí está la Fuerza Armada?

-Pero en Venezuela está la reserva militar que busca fusionar al pueblo con el Ejército...

-Chávez en sus locuras de copiar a Cuba consideró armar milicias populares y tuvo que retroceder. Armar milicias fue la política de Cuba en el Chile de Allende y eso aceleró el golpe de Estado. Si Chávez armara milicias en Venezuela no lo haría para luchar contra EEUU, sino para construir un poder militar paralelo contra el Ejército venezolano. Como ese camino es muy riesgoso ha optado por corromper a la Fuerza Armada comprándole armas rusas y haciendo labor ideológica para transformarla desde dentro en sentido revolucionario y por ello las consignas. El problema es que la combinación de estas dos políticas es como pagarle como si fuera prostituta y al mismo tiempo llamarla a la pureza. No se qué irá a salir de eso, pero seguro no será un ejército revolucionario.

¿Socialismo?

-En Venezuela hay ahora grandes empresas nacionalizadas, apoyo al cooperativismo, cogestión obrero-patronal y misiones sociales que distribuyen la renta petrolera entre los más pobres. ¿Eso no es socialismo?

-Esas medidas no son malas, me parecen que están bien. Igual que está bien que se le dé salud a la gente, que se les proporcione identidad política y se les haga participar. Pero de eso hay en Suecia, hay en Chile; de eso hay acá en Inglaterra, que no es el socialismo como Chávez lo quiere vender, como la cosa que se parece a lo que era Cuba, eso no. Porque para lograrlo tendría que eliminar al sector privado y eso no está ocurriendo ni va a ocurrir. Lo que pasa es que en Venezuela el Estado es tan fuerte por la vía de la renta petrolera, que al controlar el petróleo controla casi todo. Por eso Chávez puede jugar a niño revolucionario y crearle problemas al presidente Lula, que no puede hacer lo mismo en términos de políticas redistributivas en Brasil. Eso tampoco lo puede hacer Daniel Ortega, ni Rafael Correa, ni Evo Morales. Chávez a veces se parece más el rey de Arabia Saudí que a un presidente, y eso no es socialismo.

-Pero vistos los fracasos neoliberales, ¿no es válido intentar nuevos formas como las que propone Chávez?

-Estoy más de acuerdo con lo que están haciendo Lula da Silva y Michelle Bachelet, que con lo que hace Chávez. La diferencia está en la democracia y una política de unidad y gradualidad, que es lo que se da en Brasil y Chile. Una política económica que, como la de Chávez, está basada en polarizar a su propia sociedad no les resuelve los problemas a los pobres, no crea oportunidades y termina la gente siendo más dependiente. La primera responsabilidad de un gobernante es mantener unida a su sociedad en medio de las diferencias y Chávez hace todo lo contrario.

Una estrategia ridícula

-Chávez acusa a los Estados Unidos de persistir en la idea de desestabilizar su gobierno y hasta querer matarlo, y dice que tiene pruebas. ¿No hay allí una amenaza real?

-Creo que si los americanos, cuando esto comenzó, hubieran invitado a Chávez a ver un partido de béisbol a EEUU, lo hubieran tratado de otra manera, posiblemente el curso del proceso habría sido distinto, pero el problema es que no le dieron espacios, y ahora trata de llamar la atención y para llamar la atención inventa esas cosas e insulta. Nada sería más absurdo y más desestabilizador para EEUU que un conflicto con Venezuela.

-¿Por qué?

-Poniendo las cosas en términos militares la estrategia de Chávez es ridícula. Cuba está a 90 millas de EEUU y para volverse un territorio imposible de ser ocupado movilizó a millones de ciudadanos, los armó, los estructuró como milicias en combinación con un Ejército profesional súper armado. Es un sistema de defensa basado en miles de formas de organización y participación popular en actividades militares. ¿Crees que comprando tres o cuatro submarinos y uno que otro avioncito puede Chávez alterar la correlación militar con EEUU? ¿Acaso piensa Chávez que puede contrarrestar una invasión de EEUU con un esquema regular y convencional de guerra? Esos es absurdo, esos combates durarían muy poco o nada. Además, con la tradición que tiene de rendirse, seguro terminaría igual con sólo el ruido de los helicópteros y los aviones.

-¿Cuál sería el modelo entonces?

-La manera -y lo digo con conocimiento de causa- de enfrentar a un enemigo superior no se basa en un esquema convencional, sino en un esquema de gran movilización popular armada y formas irregulares de guerra. Y si tiene duda que le pregunte a Raúl Castro cuál es el plan de defensa de Cuba. ¿Puede Chávez movilizar esa fuerza? ¿Hay condiciones políticas en Venezuela para que Chávez movilice a todos los venezolanos, como pasó en Nicaragua que tuvo 300 mil hombres en armas? En el micrófono se puede decir cualquier bobería, hablando de agresiones que no existen.

¿Elecciones o revoluciones?

¿Cuál es el principal debate de la izquierda en América Latina?

- El problema es que el referente de la izquierda en la región sigue siendo Cuba y no Brasil o Chile. Cuando hablas de izquierda en nuestro continente, inmediatamente cualquiera se remite al modelo cubano sin democracia y sin mercado. Eso ha reducido las posibilidades de desarrollo de la izquierda en América Latina. Chávez llega queriendo hacer un gobierno socialdemócrata y en el camino adopta el modelo y el estilo político cubano, y lo que está creando es un problema para toda la izquierda. Chávez es el nuevo demonio de las derechas para combatir a las izquierdas.
-Usted fue actor principal en los conflictos de los años 80 en Centroamérica y los sueños de revolución que ahora parecen revivirse en el fenómeno Chávez ¿Qué es hacer la revolución hoy?

-Lo que viví coincidió con un momento especial de fractura del poder, de conflictos entre los de arriba por el agotamiento del modelo autoritario. Esos conflictos abrieron una gran convulsión entre los de abajo y esto derivó en un enfrentamiento violento que en el caso de El Salvador fue una guerra civil de 11 años y 80 mil muertos. Esa guerra produjo los cambios políticos, sociales, económicos y demográficos más importantes en la historia salvadoreña.

Existe un concepto que viene de Lenin que se llama "situación revolucionaria". Tenga o no razón Lenin en otras cosas, ese concepto es muy útil y aplicable incluso a la caída del muro de Berlín. Yo no veo cómo lo puede aplicar Chávez a Venezuela. Uno no puede inventarse una revolución porque le da la gana o por perseguir la gloria de ser revolucionario. América Latina tiene ahora un calendario electoral y eso es lo que domina la política actual. Es tiempo de elecciones, no de revoluciones.

-¿Cómo era ese tiempo de revoluciones?

-En los 50, 60, 70 y 80 el continente estaba gobernado por militares. Hubo dictaduras en Paraguay, Uruguay, Argentina, Brasil, Perú, Chile, Bolivia, Guatemala, Haití, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y en México un autoritarismo civil. En esas condiciones cómo no iban a haber guerrillas en todos lados. Las revoluciones eran el intento por lograr una transformación rápida, usando la violencia y sobraron razones para eso. Ahora si alguien quiere cambiar algo, tiene la posibilidad de hacerlo en democracia.

Venezuela no tenía una dictadura, Chávez fue derrotado cuando usó la violencia. Luego ganó unas elecciones y no importa cuántos votos obtuvo ni cuántas veces ha ganado, eso no es una revolución.

http://centroamerica21.com/edicion95/pages.php?Id=728

"Que se vaya al carajo Funes"

2009-02-20T07:00:00.001-08:00

Entrevista Rodolfo Parker.

Duro. Sin ambages. Así habla Rodolfo Parker, secretario general del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Y su dureza y claridad se acentúan cuando se trata de valorar al FMLN y a su candidato presidencial, Mauricio Funes.

Luego de que el PDC se retirara de la contienda presidencial, mucho se ha dicho sobre las motivaciones y efectos de la decisión democristiana. En esta entrevista, Parker profundiza en algunas de las primeras y advierte, con números en los labios, algunos posibles de los segundos.

Este negociador de los Acuerdos de Paz, hábil y experimentado político, condena la falta de democracia en el FMLN y la prepotencia de Mauricio Funes, y asegura que ARENA, en caso de ganar, no debería gobernar sola.

Héctor E. Benítez
redaccion@centroamerica21.com

-¿Qué pláticas previas hubo, para tomar la decisión de retirar la candidatura de Carlos Rivas Zamora y compañía?

-Bajo palabra de honor, ninguna. Fue una decisión totalmente unilateral muy bien meditada del Partido Demócrata Cristiano. Empezó en la cabeza de algunos de nosotros, después lo discutimos a nivel de comisión política y nos fuimos al directorio. Pero fue una decisión absolutamente unilateral. Y creo que para las personas que observan el fenómeno político en El Salvador con propiedad, con objetividad, tendrían que asumir que si hubiera habido pláticas previas, hubiera habido el desconcierto que ocasionó esto en el PCN, por decir un ejemplo. En primer lugar, creemos que el país no hubiera estado preparado para una segunda vuelta electoral para la presidencia; suficiente estrés causó la elección local y de diputados. Segundo, nosotros teníamos que haber puesto barbas en remojo después de un proceso bastante desgastante. Nosotros, como PDC, hicimos nuestras propias proyecciones; no nos resultaron en la pasada elección. Nos quedó clarito que el aparato del día "D" no se puede descuidar, porque si se descuida, el voto virtual que has logrado a costa de mucho sacrificio en la campaña, te lo quitan o te lo dejás de agenciar. Y sí, también se había hablado del tema de los recursos, pero no fue esa la razón principal por la que decidimos retirarnos. Si luego, en una segunda ronda, que sería altamente desgastante, tendríamos que definirnos, ¿por qué no entonces ahora, si después no íbamos a tener la capacidad de incidir?

-¿Pero fue una decisión que en ningún momento puso en peligro la cohesión del partido?

-A la hora del acuerdo fue una cuestión unánime. Pero, cómo es la vida, nosotros hemos tenido, incluso, que soportar ofensas, en este caso del candidato Funes. A mí me ofende, gravemente, cuando él dice "las negociaciones de Parker". Que se vaya al carajo Funes; y te lo digo a vos porque al final, tu periódico virtual va para la gente que tiene cuatro dedos de frente. (Funes) no es un hombre correcto al decir eso; primero, no tiene evidencia, y no puede tener evidencia de lo que no existe. Como yo se que no existe lo que él acusa, no es un hombre entero, y un hombre así no merece ser presidente de un país, sólo con ese pequeño gran detalle. Las cosas grandes se hacen, o no, por los pequeños grandes detalles. Y Funes peca con este tipo de cuestiones, muy gravemente, porque daña la dignidad de semejantes; porque no tiene ningún derecho a creerse lo que él obviamente se cree, para venirme a ofender a mí. Al final, no voy a decir yo qué tan bajo lo veo. Porque él lo hace con el propósito de ofender, de desinformar, de confundir, y no le importa pasar por encima de las dignidades. No se qué se cree ese hombrecito.

"Nunca votaría por el FMLN"

-¿Han avanzado en el tema de las alianzas? No se si ustedes están en la vía de lo manifestado por gente de ARENA en torno a una gran alianza democrática.

-Aquí es un poco problemático el tema, porque el PDC no puede apoyar per se a ARENA, eso tiene que ver con la naturaleza doctrinaria de la democracia cristiana. Yo, Rodolfo Parker, que adentro del partido valgo un voto, nunca votaría por el FMLN, y en su momento se lo voy a decir al país entero. Nunca votaría por el FMLN. Y además, como demócrata cristiano, no podría ir en contra de lo que la democracia cristiana ha buscado históricamente, no sólo en El Salvador sino en todos los países del mundo, instalar y consolidar la democracia. Y nosotros tontitos no somos, y estamos claros que de ganar el FMLN la democracia se vestiría de mentiritas.

-¿Cómo están viendo el trabajo de campo de parte de ARENA y el FMLN por conquistar líderes locales del PDC, y la respuesta que algunos les han dado a estos partidos?

-Nosotros en el directorio decíamos "mantengámonos congregados como institución", pues nuestra alianza es con la libertad, sin duda. La libertad es un atributo de la humanidad, y para la democracia cristiana primero es el ser humano. No podemos ir en contra de esta doctrina tan básica. Nuestra alianza es con la libertad, con los valores democráticos y con los valores de la familia. El FMLN se ha alejado de estos valores y se ha venido alejando al pasar de los años desde 1994. Las personas que tenían un pensamiento socialcristiano, socialdemócrata adentro del FMLN, ya no están ahí, precisamente por un tema de valores, de tolerancia, de inclusión, de solidaridad, que en el FMLN actual no se respiran. Un demócrata cristiano no puede convivir en un esquema, en un marco donde se busca privar al ser humano de este tipo de cosas tan importantes.

-Y sin embargo existen, estos democratacristianos...

-Entonces no son democratacristianos, no lo son. Nosotros en la democracia cristiana, si hemos acogido y respaldado determinados liderazgos, ha sido para que vayan y difundan localmente, con sus obras, sus acciones, su conducta, los valores democratacristianos. Allá en Lolotique no ganó el FMLN, ganó la democracia cristiana; no ganó el candidato, ganó la bandera del partido. Lo mismo en Sesori, lo mismo en Texistepeque. Ya quisiera ver yo, si el día de mañana estas personas corren con la bandera del FMLN, si llegarían a ganar la elección. Hoy por hoy, lo que es una evidencia fáctica, es que en ningún momento ganó el FMLN en estos municipios, y participó y compitió, y con buenos candidatos. Quiere decir que lo que privó fue el sustento demócrata cristiano.

"El 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA"

-Algunos líderes de izquierda aseguran que el FMLN podría halar más votos del PDC, poniendo como argumento, por ejemplo, que en algunos municipios fueron coaligados.

-Vámonos entonces a las cifras y no a las especulaciones hasta mal intencionadas, probablemente. Elección presidencial anterior, donde corremos en una coalición y llevamos, juntamente con Cambio Democrático, a Héctor Silva como candidato presidencial. Vámonos al municipio de Sesori, donde ahora el candidato a alcalde, que entró con la bandera de la democracia cristiana aparece apoyando a Mauricio Funes por decisión propia: en esa elección presidencial, el 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA, no se fue para el FMLN. En cuanto a las coaliciones actuales de la democracia cristiana con el FMLN, nosotros lo dijimos desde un principio y lo dijimos abiertamente sin pretender ofender al FMLN: "hay en esos municipios procesos de transición, donde las bases del FMLN se están viniendo a la democracia cristiana". Tan es así que los candidatos a alcalde, síndico y principales son de la democracia cristiana, algunos concejales son del FMLN. En relación a ese proceso de transición en dirección a la democracia cristiana es que aceptamos las coaliciones. Y veamos en el Puerto de la Libertad, con Carlos Molina, veamos si va a apoyar a Mauricio Funes; claro que no. Y si lo dan por descontado... ¡claro que no! Carlos Molina está en dirección a la democracia cristiana y del fortalecimiento de esos valores y principios. No es el caso de Lolotique, no es el caso de Sesori ni de Texistepeque.

-¿Y Orlando Mena?

-Orlando Mena fue expulsado del FMLN. Orlando Mena, como otros, Guadalupe Martínez, Joaquín Villalobos, Salvador Samayoa, Facundo Guardado ya no están en el FMLN. Cada quien salió, o lo "salieron" por razones específicas, pero si a mi me toca tirar un "atarrayazo" que englobe las razones, es falta de principios y valores democráticos en el FMLN. Cómo va a venir Orlando Mena, hoy, a apoyar algo que tuvo un efecto vomitivo en él.

-¿Han hecho ustedes alguna medición de hacia qué partido se decantarían las bases en estas elecciones?

-Hemos hecho una medición fuerte con nuestras propias encuestas y también tuvimos acceso a la última encuesta de Mitofsky y resumen el punto así: de todas las personas que votaron por la democracia cristiana, el 40% votaría por ARENA, un 25% por el FMLN y el restante no se ha pronunciado, pero ya tenemos una tendencia, porque siempre queda un grupo que no se pronuncia.

"Los democratacristianos somos muy conservadores"

-Qué es un grupo de donde ARENA suele sacar más, por la misma naturaleza conservadora...

-Justamente, por la naturaleza conservadora. Pero quiero explicarla a como la vemos en la democracia cristiana. Naturaleza conservadora, porque cuando se tiene principios y valores, estos perduran en el tiempo; entonces quien los tiene se dice conservador. Entonces decimos que los democratacristianos somos muy conservadores, porque esos principios y valores van más allá del tiempo.

-¿El PDC es de derecha o de izquierda? Porque se le pone a ambos lados.

-No se le puede calificar ni de derecha ni de izquierda, y no es un problema de falta de definición, al contrario. Vámonos a donde surge la democracia cristiana, en Italia, donde había serios problemas entre los fascistas y los comunistas, antes del fin de la segunda guerra mundial. La democracia cristiana surge como un movimiento que trasciende el conflicto entre fascistas y comunistas. Fue un movimiento en razón de privilegiar al ser humano como tal, más allá de un conflicto ideológico. Lo que pasa es que aquí, en América Latina, como hubo regímenes totalitarios, entonces a las democracias cristianas las identificaron como partidos de oposición, y como en esa época el autoritario era de derecha, por exclusión dijeron que la democracia cristiana era de izquierda. Un democratacristiano, desde el momento que está en función del ser humano, está en función del goce irrestricto de libertades, de una economía libre, es decir, de mercado, por supuesto, sobre los pilares de la solidaridad y la subsidiariedad. Si se compara, o se contrasta esta doctrina, se golpea muy duro con lo que son ideas socialistas o comunistas. Son totalmente diferentes. Konrad Adenauer, el ex canciller alemán, había dicho "si ellos tienen la razón -refiriéndose a los socialistas-, como ellos dicen estar seguros de tenerla, Alemania va a terminarse reunificando como una nación socialista. Pero si nosotros -refiriéndose a los demócratas- tenemos la razón, igual Alemania se reunificará, pero como un pueblo libre, democrático, en progreso". Y la historia nos lo confirmó: el muro (de Berlín) se cayó y Alemania se reunificó como una nación democrática y libre. Los demócratas, contrastando nuestra doctrina y pensamiento con los socialistas, les ganamos la batalla. ¿Cómo, aquí en El Salvador, vamos a ser nosotros pusilánimes? Pero ocurrió que, en una cosa que a mi me da un poco de asco, salieron algunos con propuestas indecentes, hasta donde tengo conocimiento, a la búsqueda, a cualquier costo, de bases democratacristianas. Y de pronto aparecen algunos alcaldes que no atendieron lo que el directorio acordó por unanimidad.

Los alcaldes que se quedaron del otro lado del muro

-¿Por ideología, por oportunismo...?

Que Dios los califique a ellos. Ellos se quedaron del otro lado del muro, adaptando lo que decía Konrad Adenauer, del otro lado del muro y del otro lado de la historia. Nosotros podemos decir que ARENA no es la solución a los problemas del país, si busca seguir gobernando sola, pero que gobernara el FMLN sería un total desastre.

-¿A quién cree usted que favorece el momento electoral actual, a ARENA o al FMLN?

-El país está en una situación económica difícil, como está el mundo entero. El que se vote "con la panza" favorecería al FMLN. Pero votando con la cabeza, aquí sale favorecido diez a uno el partido ARENA.

"¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio?"

-¿Pero no existe el fenómeno electoral "Funes"?

-Pues no. No. Se sopló. Yo soy dirigente de un partido y ando en estos trámites. Es que si el fenómeno "Funes" existiera, hubiéramos visto en estas elecciones pasadas una votación claramente arriba de 800 mil votos para el FMLN. El FMLN puso sus votos. ¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio? Es pura "paja". Entonces hoy está Funes en un serio compromiso frente a los del FMLN.

-¿Pero no hay un gran segmento de votantes escondido a favor de Mauricio Funes? Porque él dice que él no compitió en estas elecciones, que quienes votarán por él lo harán en marzo.

-Igual él decía que iba a ganar Violeta por no se cuántos puntos. Y que iba a tener 43 diputados, yo lo oí, y no estaba compitiendo pero igual lo dijo. Ahora él dice que va a obtener más votos que ayer tuvo el Frente, el tema es que el día 15 de marzo no se qué va a decir a eso de las siete de la noche, porque no es lo mismo caerse de un segundo piso que caerse de un piso 40. Yo lo que estoy observando es que quizás Mauricio Funes cree que el planeta Marte se le acercó a la Tierra para verlo a él. Las cosas no son así, este joven está confundido. Esta no es una cuestión de periodismo, es una cuestión de Estado. No es lo mismo estar 20 años en la pantalla mágica que en el mundo real. ¿Qué ofrece Mauricio Funes a El Salvador? Pobreza en la parte económica, intolerancia y venganza en el campo político, que lo que va a lograr es reabrir heridas que el país merece haber sanado; y de la pérdida de valores... mejor ni hablar.

http://centroamerica21.com/

Chávez toma el control de Stanford Bank tras fraude

2009-02-20T07:00:00.000-08:00

adnmundo.com

La Comisión de Valores de Estados Unidos acusó al multimillonario texano Allen Stanford y a dos ejecutivos de Stanford Financial Group de una venta fraudulenta de 8000 millones de dólares en certificados en varios países.

Venezuela intervino hoy Stanford Bank, del multimillonario texano Allen Stanford, luego de que la entidad sufriera un masivo retiro de depósitos al conocerse que el magnate y sus empresas fueron acusados de fraude en Estados Unidos.

Pese a que el Gobierno del presidente Hugo Chávez trató de calmar el miércoles a los depositantes argumentando que la entidad estaba sana y sólida, decenas de clientes retiraron su dinero del banco, que posee apenas el 0,2 por ciento de las captaciones totales del sistema financiero venezolano.

El ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez, dijo hoy ante la prensa que Stanford Bank Venezuela resultó impactado por factores externos y no internos.

Las autoridades han estimado que inversores venezolanos tienen además entre 2.300 y 3.000 millones de dólares colocados en Stanford International Bank, en Antigua, un punto clave en el imperio de Stanford.

La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por su sigla en inglés) acusó el martes a Stanford, a tres de sus empresas y a otros dos ejecutivos del grupo, por la venta fraudulenta de 8.000 millones de dólares en certificados de depósitos.

Desde la pequeña isla caribeña de Antigua hasta Venezuela, Colombia y Ecuador, cientos de inversionistas y depositantes fueron a los bancos y compañías relacionadas con el grupo para tratar de sacar su dinero o informarse sobre el destino de sus ahorros.

Este caso llega cuando aún hay coletazos del fraude con un esquema piramidal (o Ponzi) del que se acusa al inversor de Wall Street Bernard Madoff -que podría haber causado pérdidas de hasta 50.000 millones de dólares- y mientras la crisis financiera global sacude a grandes bancos globales. http://salvadorchavista.blogspot.com/

Venezuela interviene un banco local controlado por Stanford

Venezuela interviene un banco local controlado por Stanford El inversor texano está acusado de un fraude millonario en Estados Unidos. La decisión del Gobierno venezolano de intervenir la entidad tiene lugar después de que ayer, cientos de personas acudiesen a las oficinas de los bancos controlados por Stanford para intentar reembolsar sus ahorros al tiempo que el impacto de esta nueva estafa relacionada con los mercados financieros se está extendiendo por los países de Latinoamérica. Caracas había recomendado la repatriación los depósitos de Stanford Internacional Bank. Ver nota completa http://www.elpais.com/articulo/economia /Venezuela/interviene/banco/local/controlado/Stanford/elpepueco/20090219elpepueco_6/Tes

La hazaña del NO

2009-02-20T06:00:00.000-08:00

Pompeyo Márquez

Soy estudioso de la historia de Venezuela y observador unas veces y actor en otras desde 1936 hasta el presente. Jamás había conocido un abuso de poder como lo que practica Chávez diariamente y en particular en las campañas electorales que las convierte en “batallas” donde emplea todos, absolutamente todos, los recursos del Estado. En esas condiciones cualquiera impone su voluntad Quisiera ver a sus acólitos participar en una consulta bajo esas trampas, con todos los poderes en sus manos. Como la chillarían.

Es tal la fuerza de la disidencia que sobreponiéndose a tales obstáculos ha tomado el camino de la búsqueda de una salida democrática y pacífica a la crisis, que evite la violencia, un enfrentamiento que no sea cívico. Sabemos que presenciamos las ejecutorias de una autocracia militarista. Al autoritarismo y al personalismo más exacerbado que supera a los que existieron en el siglo XIX y en las primeras décadas del siglo XX. Mas estamos conscientes que estos regímenes no son eternos, y mucho menos en este siglo XXI con el desarrollo de los medios de comunicación que permiten una mayor educación política de grandes masas populares que a la vez se nutren de los ejemplos de lo que acontece en la esfera internacional y los avances de la democracia a nivel mundial. Este es el siglo de la democracia. Los totalitarismos fueron enterrados en el siglo XX y los que actúan son el espejo de los malos comportamientos de esos gobiernos.

Quisiera ver a Chávez compitiendo en igualdad de condiciones. Cuando Lula y Uribe fueron candidatos para la reelección se adoptaron disposiciones legales que evitaban el uso ventajista del candidato en el ejercicio de la presidencia. En Venezuela es todo lo contrario. Qué dirían los brasileños, pongamos por caso, si Lula se hiciese dueño de todos los poderes y recursos en su confrontación electoral.

Los programas sociales son de Chávez. Y no de la nación. Los recursos que distribuye son de él, y no de la República. Y así por el estilo. El perverso culto ala personalidad se despliega sin controles.

Cuando se formulan estas críticas y se combaten tales vicios es cuando se puede valorar la hazaña del NO. Cinco millones y pico son contabilizados- Sería útil un recuento de votos, ver las Mesas apartadas donde vota el 100 por ciento por el SI.

La disidencia avanza electoralmente y tendrá que elevar su coordinación, ingeniarse con la propaganda y los recursos. Trabajar mucho más que ahora. Llegar a lo más profundo del país. No es fácil, pero Chávez es derrotable. El esfuerzo tendrá que ser superior a esta hazaña que reseñamos, ir a lo más profundo del pueblo, organizarlo. Esos contingentes estudiantiles constituyen la contribución de la generación de relevo para construir su futuro a partir de este presente.

http://analitica.com/va/politica/opinion/3777585.asp

LOS 7 PECADOS CAPITALES DE MAURICIO FUNES

2009-02-19T08:05:00.000-08:00

¿Confías en Mauricio Funes?

El Salvador necesita no solo un presidente con preparación académica, capacidad emocional y madurez. El país también necesita un mandatario de principios morales y cristianos.

¿Puedes decir eso de Mauricio Funes? ¿Sabías que los 7 pecados capitales son parte de su vida? Los salvadoreños deben conocer los principios del candidato del FMLN.

Ø Lujuria – Mauricio Funes ha estado casado tres veces y tiene una amante actualmente. Es un mujeriego.

Ø Gula – El ahora político siempre ha gustado darse gustos innecesarios, aunque no pueda pagarlos. Por eso no le importa comprarse relojes Rolex o su carro de $22,000 Austin Martin Mini Cooper. Funes nunca satisface su consumismo.

Ø Avaricia – No resistió la idea de ser candidato a la presidencia al solo imaginar todo el poder y el dinero que podría tomar al ser mandatario.

Ø Pereza – En su vida, toda carrera universitaria que cursó la abandonó. Al final, de tres no se graduó de ninguna.

Ø Ira – De todos es conocida la prepotencia de Funes cada vez que lo cuestionan o si no le gusta cómo se dirigen a él.

Ø Envidia – En realidad, el ex entrevistador envidia tener una vida normal, una familia normal. Quisiera llegar a su casa y tener una esposa cariñosa, sentirse orgulloso de sus hijos. Pero no tiene nada de eso.

Ø Soberbia – Ante las cámaras, Mauricio Funes muestra toda su soberbia. Ya se olvidó de que antes era periodista y ahora en cualquier oportunidad trata de desvirtuar a sus ex colegas.

Este es el verdadero Mauricio Funes.

¿Confiarías en él?

NINGUNO SE LLAMABA DICTADOR

2009-02-19T08:00:00.000-08:00

Llegó un momento en que la categoría de dictador se convirtió en una raya. Ya desde inicios del siglo XX los mandones estaban encantados de serlo, procuraban por todos los medios seguir siéndolo, pero se abstenían de llamarse a sí mismos dictadores o de permitir que alguien lo hiciera.

El gran ejemplo de esta negativa, a pesar de ostentar la categoría de decano del club de los dictadores es Fidel Castro, el gobernante vivo con más años en el poder, quien detentó por 49 años la hegemonía en Cuba… hasta que la traspasó a su hermano Raúl, con lo que quedó restaurada la monarquía en la isla antillana.

Castro ocupó el coroto tres años más que el norcoreano Kim Il-Sung, pero ninguno de los dos ponía “dictador” en la línea correspondiente a la profesión en los pasaportes. Castro ha sido Primer Ministro (1959-1976) y presidente de Cuba (1976-2008) y, en la actualidad, primer secretario del Partido Comunista y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias; mientras que Kim Il Sung, a quienes los ciudadanos debían mencionar como Gran Líder, se desempeñó como Presidente Eterno (esto es literal) desde 1948 hasta su muerte, en 1994, cuando el mando recayó en su hijo Kim Jong-il.

Mao Tse-tung ejerció una sanguinaria tiranía en China desde 1949 hasta su fallecimiento en 1976. Pero él no era dictador, era El gran Timonel. Robert Mugabe ha sido el devastador autócrata de Zimbawe desde 1987, pero se le llama Presidente Ejecutivo y Libertador de la Patria. Franco oprimió a su país por 36 años (1939-1975), en los que fue distinguido con el título de Caudillo de España y, claro, Generalísimo. Adolfo Hitler hizo rendir sus 12 años (1933-1945) en el poder como si hubieran sido siglos de crimen y destrucción; y es la fecha que no se le llama dictador sino Fuhrer (guía o líder). Benito Mussolini se amarró al mando por 22 años (1923-1945). Lo llamaban Il Duce (como Fuhrer pero en italiano). Otro as del despotismo, Stalin, mandamás de la URSS por 29 años (1924-1953), se conformaban con que le dijeran Padrecito.

Los Somoza estuvieron más de tres décadas oprimiendo a Nicaragua, (que no ha destacado por la probidad de sus líderes): Anastasio Somoza García, por espacio de 19 años (1937-1956) y su pequeñín, Anastasio Somoza Debayle durante 12 (1967-1979). Todavía se les recuerda como Tacho y Tachito. Esta conmovedora dupla recuerda a François Duvalier y Jean-Claude Duvalier, jefazos de Haití por largas y lúgubres décadas. ¿Dictadores? Qué va, Papá Doc y Bébé Doc, respectivamente.

Saddam Hussein se adueñó de Irak con un uniforme militar desde 1976 hasta que Dios y un tribunal dispusieron de su vida, en 2006. Se autonombró Mariscal.

Idi Amin Dada fue una especie de rey, de cacique, de militarote, de caníbal, de… vete a saber, de Uganda, cuyas riendas empuñó con garra feroz entre 1971 y 1979. Matón, ratero, antisemita, dueño de ampulosa retórica izquierdista y profundamente antioccidental, tenía los siguientes títulos: Su Excelencia el Presidente Vitalicio, Mariscal de Campo Al Hadji Doctor Idi Amin, VC, DSO, MC, Señor de todas las bestias de la Tierra y de los peces del mar, Conquistador del Imperio Británico en África en General y Uganda en particular y Rey de Escocia.

Por el mismo caminito, ,Jean-Bédel Bokassa, también conocido como Salah Eddine Ahmed Bokassa y como Emperador Bokassa I gobernó la República Centroafricana desde 1966 hasta 1979, cuando fue derrocado. Proclamado Emperador del Imperio Centroafricano, abolió la constitución y la dio en gobernar por decreto. Cuál fue la diablura que no hizo; y ni aun así fue considerado dictador por Francia, que jamás le retiró el apoyo.

El también militar y muy corrupto, Fulgencio Batista, fue presidente de Cuba entre 1940-1944 y luego en 1952-1959. Era conocido como "El Hombre". Cipriano Castro se daba el gustazo de ser aludido como El Restaurador. Rafael Leonidas Trujillo fue dictador de República Dominicana desde 1930 hasta su asesinato en 1961. Tenía muchos apelativos de corte egregio, además de que popularmente le decían como El Jefe, Chapita (por su fascinación por las condecoraciones) o El Chivo, pero jamás se presentó como dictador.

Y, si no eran dictadores, ¿qué eran estos tipos? Muy simple, en su mayoría, presidentes reelectos. Como Augusto Pinochet, quien cada seis años anunciaba que se sacrificaría otra vez por Chile. Y así estuvo, desde 1973 hasta 1998, cuando lo echaron mediante un plebiscito.

http://analitica.com/va/politica/opinion/7643359.asp